MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. január 2. - 1985. június 12.
48. doboz 1985. 01. 02. – 1985. 06. 12. - 733. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. január 2. - Oldalszámok - 733. őe. 4. o.
- 4 2. napirend Virág Károly elvtárs tájékoztatta a végrehajtó bizottságot arról, hogy az élőkeszi tő munkában a megyei pártbizottság valamennyi osztálya részt vett. Az elmúlt öt esztendő tapasztalatait valamennyi osztály rendelkezésre bocsátotta az anyag összeállításához. Virág elvtárs szólt arról is, hogy az anyagban jelzett eredmények és gondok a városi pártbizottságok vezetői által ismertek, ezekről rendszeres konzultáció folyt ment közben az arra illetékes vezetőkkel. Az előterjesztéssel kapcsolatban kérdést tett fel: D D rkó József, Pálinkás Ferenc, B a rta Alajos, Markovics F er enc, Németh László, melyekre Virág Károly elvtárs válaszolt. Hozzászólások Németh László elvtárs elmondta, hogy ismereteivel, tapasztalataival találkoznak a jelentésben megfogalmazottak. Egy-egy értékelés, minősités reális, összességében elfogadható és minden bizonnyal találkozni fog mások, a pártértekezlet résztvevőinek véleményével. Ugy érzi, hogy néhány kérdésben itovább kellene finomitani az anyagot. Röviden ezekről szólt. Véleménye szerint egy-két szempont szerint egységesebbé lehetne és kellene tenni a minősítéseket. Mire gondol: Hatvan városnál például nincs külön szó a pártbizottság és a végrehajtó bizottság munkájáról» A két testület tevékenysége, jellege, hatásköre indokolttá tenné külön szólni erről. D e talán joggal várja el a pártbizottság és a végrehajtó bizottság, hogy ha röviden is, de szóljunk a munkájukról, A munkabizottságok tevékenységének értékelése is ebből a minősitésből hiányzik. A z egységesitéssel függ össze, hogy egyes munkaterületek néhány minősítésben sumtáázva vannak elintézve, más helyen részletesebben. Ugy gondolja, hogy célszerűbb volna összefogottabban szólni, hisz a pártértekezlet feladata lesz az egyes részletkérdéseken végigmenve minősiteni, A másik megjegyzése azzal kapcsolatos, hogy szerinte a lényeges kérdésekben előbb elhatározásra kellene jutni a megyei pártvezetés szintén és így egységesen elő lehetne irni a tennivalókat a városi, városi jogú pártbizottságoknak. Példaként emiitette a várospolitikai koncepció kialakitását. Eger és Heves város számára van előirva ez a feladat. Szerinte minden város helyzetében uj szituáció állt elő, célszerűbbnek tartaná a megyei dokumentumok, feladatok kimunkálása során azt mondani, hogy mindenütt foglalkozzanak ezzel a kérdéssel. Az anyag Heves esetében például elismerően rögziti, hogy kiemelten foglalkoztak a várossá válás feltételeinek kialakításával, megteremtésével, konkrét, megalapozott várospolitikai munka folyt, ugyanakkor pluszként előir feladatokat az anyag, miközben másutt nem irjuk elő. Vagy mindenütt irjuk elő, vagy az emiitett két helyen sem szerepeljen külön. | Heves !i»3gyeT|
