MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1985. január 2. - 1985. június 12.
48. doboz 1985. 01. 02. – 1985. 06. 12. - 733. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1985. január 2. - Oldalszámok - 733. őe. 5. o.
- 5 A Dorkó elvtárs kérdésével összefüggésben elmondta, hogy a 2. oldalon szereplő felvetés multidőben szerepelve maradjon az anyagban, tehát nagy feladat hárult a pártbizottság mellett működő fegyelmi bizottságra. 400 fegyelmi ügyet tárgyaltak, ez a szám is mutatja a feladat nagyságát. Az Eger városi bizottságra vonatkozó minősítéssel kapcsolatban elmondta, hogy a kérdésére adott válasz ellenére ugy véli, hogy I "a terület gazdasági egységeivel való azonos sulyu foglalkozás" fogalmazásban az "azonos sulyu" kifejezést valami mással ki lehetne váltani, mert ez egy kicsit mechanikus elszámolásra késztet. Ugy kellene fogalmazni,ahogy az elején van, hogy a megnövekedett terület alapos megismerésére törekedjünk. Barta Alajos elvtárs -javasolta, hogy a végrehajtó bizottság fogadja el a városi jogú pártbizottságok ötéves munkájának minősitésére vonatkozó javaslatot és emelje határozattá. A minősitések további sorsa az lesz, hogy azt valamilyen módon továbbitani kell a városi jogú pártbizottságok felé. A továbbitás módját lehet mérlegelni. Lehet azt, hogy miután határozattá emeltük, a határozatnak az érdekelt városi jogú pártbizottságra vonatkozó részét megküldjük az első titkár elvtársnak. Helyes lesz ez, mert látják, hogy a pártmunka különböző területeiről a végrehajtó bizottság milyen módon vélekedik, hogyan látjuk munkájukat, melyek azok a kérdések, amelyekben feladatol határoztunk meg. A továbbitás módja lehet az is, hogy aki a megyei párt-vb. részéről részt vesz az adott városi jogú pártbizottság pártértekezletén, a vb határozat lényegének felhasználásával mondjon véleményt a területen folyó politikai munkáról, az állami, tömegszervezeti szervek munkájáról, a kommunisták tevékenységéről, beleillesztve a mai politika egészébe. Ezeket a pártértekezleteket fel kell használni arra, hogy az országos nagy politika kérdéseiről, a megyei helyzetről szóljunk, beleillesztve abba az adott városi jogú pártbizottság munkáját. Ami a konkrét felvetéseket illeti: javasolta, hogy az elhangzott jelzőket, kifejezéseket a végrehajtó bizottság hagyja el, vagy helyettesitse olyannal, amely jobban, érdemben minősiti az adott terület munkáját. Melyek ezek? Több helyen szerepel a kivánatos, kivánni valót hagy magé után kifejezés. Helyettesítsük ezt olyannal, amely érdemben minősiti a munkát. Vagy pl. nem szóltak róla, de szerepel: változó mértékű, váltakozó szinvonalu kifejezés. Nem hiszi, hogy lehet érzékelni ebből hogy mit akarunk, V a gy az elvárás kifejezés, helyettesíteni;, módosítani kell ugy, mint a Németh elvtárs által felvetett "azonos sulyu" kifejezést. Kérte a végrehajtó bizottságot, adjon olyan feladatot a titkár elvtársaknak, hogy az adott városi jogú pártbizottság munkájának értékelésénél törekedjünk arra, hogy a mondanivaló a pártértekezleten valóba arra a városi jogú pártbizottságra vonatkozzon, a pártértekezleten résztvevők előtt jobban érzékeltessük a városról alkotott véleményünket. Ennek érdekében a főbb általános megállapításokat jobban konkretizáljuk, ne az általánosság sikján mondjunk véleményt. Például főként Eger és Gyöngyös város esetében hangsúlyozni kell a f levétik I
