MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1984. július 3. - 1984. december 18.
47. doboz 1984. 07. 03. – 1984. 12. 18. - 721. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1984. július 3. - Oldalszámok - 721. őe. 6. o.
- 6 Ugyanez a határozat foglalkozik az archívum és a párt levéltár egésze kérdésével. Egy dologra utal: látszólag technikai természetű dolognak hat a biztonsági mikrofilmezés ügye, de mégsem tekinthető annak. A határozat szerint arról van szó, hogv a pártirat-anyagokat központilag "biztonsági mikrofilmezéssel olyan példányt kell készíteni, melyeknek a további őrzését részben helyben, részben máshol működtetik, minden helyzetet figyelembevéve, pl. nemzetközi, hazai problémákat is figyelembevéve. A biztonsági mikrofilmezés nem jelenti az iratanyag bármikor történő fizikai megsemmisítését. Néhány helyen felvetődött az a kérdés is, hogy az egész iratanyag elférne egy páncélszekrényben, mert mikrofilm. Ennek a filmnek gyakorlati használata nincs, ez nem lesz soha sem engedélyezve. Ezzel kapcsolatban a helyi párt archivum kidolgozza munkálkodást meghatározó kérdéskör kapcsán, hogy milyen módon történjen a mikrofilmezés. A központi párt-archívumban lévő filmezés alapján oldanák ezt meg. De az iratanyag előkészítése a helyi archivum feladatait kell, hogy bővitse, és ezt adott esetben meg kell, hogy előzze bizonyos anyagok restaurálása, mert pl. vannak olyan MKP iratok, melyek nagyon rossz papirra, halványan Írottak, és ezeket egyedileg kell elbirálni, mi legyen velük, mielőtt mikrofilmre kerülnek. Az archivum jelenlegihelyzetét, valamint a közvetlen és távlati feladatokat tekintve sok feladatot rónak rájuk. Virág elvtárs: a jelentéssel kapcsolatosan javasolta a végrehajtóbizottságnak, hogy fogadja el és állapítsa meg azt - mely egyrészt jellegéből, másrészt az elhangzott véleményekből kitűnik? hogy az utóbbi időben nagyon lényeges fejlődés van az archivum munkájában. Az archívumban megfelelő az anyagrendezés, különösen jók a visszaemlékezések és a munkásmozgalomban résztvevő, e munkában kitűnő munkásmozgalmi személyiségükkel kapcsolatosan megjelenő anyagok, azok nagyon jól hasznosíthatók a munkásmozgalom hagyományainak megelevenitésében. Javasolta, hogy a VB fejezze ki azt, hogy fontosnak tartja, a továbbiakban is megfelelően biztosítsuk a kutatás feltételeit és az arra illetékes osztályok a vonatkozó határozatoknak megfelelően biztosítsák az anyagok archiválását és védelmének biztosítását. Erre a végrehajtóbizottságnak külön határozatot nem kell hoznia, hanem az illetékes osztályok figyelmét hivja fel, hogy a vonatkozó határozatokat megfelelően érvényesítsék. Ugy véli, helyes, ha a vb megfogalmazza: erre vonatkozóan több megjegyzés is volt, különösen Dégi elvtárs utalt rá, hogy az archivum munkaganak, személyi és tartalmi vonatkozásban is helye van a politikai munkában, a tevékenység iránya jónak minősíthető, és f ezt ismerje el a vb személyi vonatkozásban is a Szecskó elvtárs irányában. Köszönte azokat az elismeréseket, melyeket Dégi elvtárs megfogalmazott a Párttörténeti Intézet nevében. Ami az anyag konkrét pontosítását illeti, a következőket javasolja: az anyag 4-. oldalán középen van ilyen mondat: "Sorozatunk a maga nemében egyedülálló". Ténylegesen igy is van, de ezt mi nem állapithatjuk meg, hogy ha a párttörténeti intézet megállapítja azt vegyük köszönettel, de a mi anyagunkban ne szerepeljen, mert nem a mi feladatunk az, hogy ezt mi minősítsük. Ezt az anyagból vegyük ki. E§r]
