MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1984. július 3. - 1984. december 18.

47. doboz 1984. 07. 03. – 1984. 12. 18. - 721. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1984. július 3. - Oldalszámok - 721. őe. 7. o.

• - 7 Ami az 5. pontot illeti: feladati résznél az a javaslata, hogy ugy fogadja el a vb, hogy a feladati részben megfogalmazott kérdéseket az^ archivum a saját feladatának tartsa és saját hatáskörébe ezeket az alábbi kérdéseket, mint fontos, megvalósítandó feladatoknak tekintse. És ne ugy fogadjuk el, mint a megyei^párt vb határozatát, ügy véli nem szükséges az sem, hogy itt a pontoknál személyi felelősséget határozzanak meg, hanem amit az archivum kiemel, a saját feladatai közül forditson arra különös gondot. Ezen túlmenően is a 4-es pontból hagyják ki azt a részt, hogy "Jelentesse meg a magyar dolgozók pártja..." Ezt azért nem javasolja, mert ezt minden esztendőben jóváhagyja a vb. Az más kérdés, hogy ezt az archivum kiemelt feladatként kezeli. Ami a 6-os pontot illeti, ezt teljes egészében javasolja kihagyni. Nem azért, mert a vb olyan álláspontot fogadjon el, hogy erre nincs szükség, de a VB nem tudja és nem is feladata, hogy miképpen^ hogyan lehet annak a feltételeit megteremteni, hogy az archivumban a légkondicionálás reali zálódhasson. Ez költségvetési probléma és az arra illetékes osztályoknak kell megfelelően együttműködniük és amennyiben lehetséges, biztositani az éves költségvetésben ezt. Ennek a szükségességét a vb ugy zárja le, hogy fontosnak tartja a tartalmi és technikai feltételek megfelelő biztositását, de ennek a részlet' kérdéseit hogyan lehet lebonyolítani, ezeket a költségvetésben kell szerepeltetni. A záradék, mely az anyag végén van, kezdődjön ugy, hogy a határozatot kapják, mert nem határozatról lévén szó, hanem a jelentést tájékoztatóul kapják meg, az itt felsorolt szervek szerepeljenek az archivum vezető személye nélkül. Megkérdezte, hogy a vb-nak van-e megjegyzése a téma lezárását illetően, mivel nincs, ilyen módon egyetértenek az anyag lezárásával, kérte kézfeltartással szavazzanak. A VB részéről egyhangú volt a döntés. 3» napirend Virág elvtárs üdvözölte Bóta elvtársat, megkérdezte van-e kiegészitése az anyaghoz, nincs. Kérdéseket tettek fel Pálinkás, Virág elvtársak, melyekre Bóta elvtárs válaszolt. Hozzászólások: Pálinkás elytárs; megérti, igy is van, hogy a két évi üzemeltetés a két területen változtatást igényel, viszont a gondokat nem látja reálisnak, lehet javaslat ez, de sem a titkárnak, sem a vb-nak nincs lehetősége, hogy ezekben a kérdésekben itt döntsön. Ezeknek az uj státuszoknak a beállitása plusz béralapot is igényel, amit itt nem lehet megoldani. Az a véleménye, hogy a munkában szerepeljen ugy, mint igény, a két éves tapasztalat alapján, mint olyan változtatás, melyet az élet igényel és szükségessé tesz, hogy a központi illetékesek felé kellene ezt megfogalmazni. I nRBS negyei I L UrtBár J