MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1983. január 4. - 1983. június 21.

44. doboz 1983. 01. 04. – 1983. 06. 21. - 682. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1983. január 18. - Oldalszámok - 682. őe. 3. o.

- 3 A 4. oldalon a nők párttaggá neveléséről olvashatunk. Az is szerepel, hogy 1981-ben a felvettek 32,5 %-a nő. Ugy érződik ebből, mintha ezt kevesellnek. A párttagság egészéhez mérten és éppen a nők heterogén összetétele miatt szerinte ez az arány nem rossz. A feladati rész első pontjában azt fogalmazzák meg, ami a KISZ alapvető feladata. Nem hiszi, hogy ezt külön kellene hangsúlyozni. Dorkó József elvtárs elmondta, hogy többen átnézték az anyagot, igy többük véleményét tolmácsolhatja. Szerintük a Kisz munkája ezen a területen gazdagabb, mint amit az anyagban leirtak. A szakszervezetek részéről is tudtak volna sok dolgot mondani, amit a különböző időszakokban együtt csinálnak és ami nem szerepel a jelentésben. Van érintkezési felületük az együttműködés területén, ezt is lehetett volna minősiteni. Ugy érzi, hogy eszmei-politikai-ideológiai oldalról a kérdés elemzésébe nem megy bele az anyag, illetve csak nagyon kis mértékben, ami nem ad teljes képet. Oobban bele kellett volna menni, hogy a tartalmi oldalt illetően hogyan itéljük meg a helyzetet. Az ipar, mezőgazdaság, alkalmazotti területeken sokrétű a kép, nem lehet könnyen elintézni, mások a körülmények ezen a területen, mint ahogy bemutatni lehet a jelentésben. Biztos sokat dolgoztak az elvtársak, de hiányérzet is adódik az anyag olvasása kapcsán. Nem tud egyetérteni azzal a megfogalmazással, hogy "..főként a gyengébben fizető és alacsonyabb társadalmi presztizsü szakmák ...elnőiesednek...*'. Azért nem, mert a gyengébb fizetésekkel nem helyes bizonyitani, hogy az adott szakmát a társadalom leértékeli, hogy az alacsonyabb társadalmi presztizs miatt van ott gyengébb fizetés. Évtizedekkel ezelőtt alakult ki a fizetés, a társadalom szivesen adna a pedagógusnak, egészségügyi dolgozónak, kereskedelmi dolgozónak többet, de nem tud. A társadalom értékítélete tehát megváltozott, de a lehetőségei nem változtak. A társadalom értékítéletét hamisan közöljük igy, ahogy meg van fogalmazva. Az emiitett szakmákon belül is vannaü; irigyelt területek. Sokszor halljuk, hogy milyen jó az orvosoknak. De nem lehet általánosítani. Az egészségügyön belül van egy réteg, főleg ápolónők és kezdő orvosok, ahol gond van. De másutt is lehet. Találkoztunk-e már olyan területtel, szakmával, ahol azt mondják, hogy de jól meg vagyunk fizetve? A legjobban fizetetteknek is vannak gondjaik. Az idézett megfogalmazzással nem ért egyet, ne mi terjesszük ezt a felfogást és megállapítást.