MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1976. január 8. - 1976. június 29.
30. doboz 1976. 01. 08. – 1976. 06. 29. - 495. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1976. február 10. - Oldalszámok - 495. őe. 4. o.
- 4 A fegyelmi büntetés mértékével kapcsolatban: A fegyelmi előterjesztésben szerepel, hogy a fegyelmi bizottság ülésén elismerte, hogy cselekedete nem volt helyes. Feltételezi, hogy ezt igy is érezte. Van-e garancia arra, hogy Bprbély Lajos képes lesz belátni hibáját? Sajnos az eddigi események nem ezt igazolják. Felmerül, hogy indokolt lenne egy fokkal magasabb büntetést adni, vagy egyáltalán van-e helye a pártban. Múltjával kapcsolatban elmondotta, hogy 16 éves korában lett párttag, tizen vannak testvérek; fizikai dolgozóból lett vezető, pártapparátusban dolgozott tiz évig. Nagy az ellentmondás. Mégis adjunk lehetőséget arra, hogy párton belül nézzen szembe hibáival, a párt segítségével javitson azokon. Papp Béla elvtárs egyetértett azzal, hogy az elmúlt 5 év problémáit ne varrjuk a nyakába, viszont kerüljön megfogalmazásra az, amit Barta elvtárs emiitett, hogy az egész akciót saját önös érdekei szolgálatába igyekezett állítani. Csatlakozott Barta elvtárshoz, hogy van ellentmondás, de miután hozzájuk kerül, megpróbálnak neki segíteni. De olyan tanulságot is le kell vonni, hogy éveken keresztül hatástalan maradt a vele való beszélgetés, ezért ha vezetőnél ilyen gondok vetődnek fel, ne intézzük el azt, beszélgetéssel, hanem inditsunk pártfegyelmit, ha a beszélgetés nem téríti a helyes útra. A garanciát illetően: attól függ, hogy Borbély tényleg levonja-e a következtetést, hogy a dolgot elszúrta. Ez nem biztos, mert valahogy ugy fogalmazott, hogy az a pisztoly sült el, amit 5 éve neki szegeztek. Megtárgyalták az áthelyezését, bizalmat szavaztak neki, ő ezt megköszönte. Megpróbálják átsegíteni a kritikus időszakon. A szigorú megrovás pártbüntetést tartja elfogadhatónak. Schmidt Rezső elvtárs példa nélkülinek tartja az elkövetett tevékenységét, szigorú megrovás végső figyelmeztetés pártbüntetést tartja arányban lévőnek a cselekménnyel. Tipikus példa ez arra, hogy ilyen ember kezébe nem szabad hatalmat adni. Virág Károly elvtárs Barta elvtárshoz csatlakozva elmondta, hogy legnagyobb fegyelmi vétség jelentkezett azáltal, hogy a párt által rábízott hatalmat önös érdekei védelmére használta fel. A pártban ez az egyik legnagyobb vétség amit el lehet követni. Azért hangsúlyozta ezt, mert a fegyelmi bizottság is mérlegelte ezt az oldalt és arra a következtetésre jutott, hogy ezért a vétségért ki kellene zárni a pártból. A fegyelmi bizottság előtti meghallgatásakor bizonyos megbánást tanúsított, legalábbis annak látszót, bár az eltelt időszak egyik-másik vonatkozása ennek ellenkezőjét igazolja. Amit a fegyelmi bizottság figyelembe vett: nem volt pártbüntetése, fizikai mx kasból lett az, ami, pártfunkcióban dolgozott hosszú ideig. Ennek ellenére Barta és Schmidt elvtárssal ért egyet, egy fokozattal magasabb pártbüntetést javasolt. Levéltár j
