MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1976. január 8. - 1976. június 29.
30. doboz 1976. 01. 08. – 1976. 06. 29. - 495. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1976. február 10. - Oldalszámok - 495. őe. 5. o.
- 5 Skultéti János elvtárs szerint is szét kell választani a fegyelmi vétséget a vezetői funkcióból való felmentéstől. Hangsúlyozta, hogy fegyelmi határozat hozásénál legalább kétfelé kell felelősséggel tartozni: egyrészt az illető elvtárs felé, mérlegelve a cselekményt és hogy a további életútja hogyan alakulhat.Másik annak figyelembevétele, amit elkövetett milyen hatású ott, a nagyobb közösséggel szemben. Az elkövetett cselekménnyel az áll egyensúlyban, ha legalább szigorú megrovás végső figyelmeztetéssel pártbüntetést kapja. Papp Béla elvtárs felvetette, nem volna-e célszerű a döntést elhalasztani. Dorkó József elvtárs szerint az elkövetett minden cselekménye árt a pártnak. Ezt nem lehet tűrni. Szigorú megrovás végső figyelmeztetéssel pártbüntetés mellett van - noha az előzőt, a szigorú megrovást is súlyosnak tartja azért, mert az egész információból az derül ki, hogy semmiféle önkritikája nincs, megbánást nem tanusitott. Hátha éppen ez a pártbüntetés birja jobb belátásra, Önkritika alá veszi cselekedetét, levonja a konzekvenciát. Dr.Szűcs László elvtárs szerint ne halasszuk a döntést. Sajnos, hogy fizikai munkásból lett vezető ilyen útra lépett, a szigorú megrovás végső figyelmeztetéssel pártbüntetést javasolta. Vaskó Mihály elvtárs szerint Papp elvtárs által elmondottak kerüljenek megfogalmazásra. A 3« oldal végén az aláírásgyűjtéssel kapcsolatos rész után ne részletesen, de fogalmazzuk meg a pártszervekhez, vezetőkhöz való viszonyát, hogy fondorlatosság, intrikusság is tapasztalható tevékenységében, e vonatkozásban tapasztalataink, ismereteink vannak, az aláírásgyűjtés mellett e kérdésekben is felelős. Ilyen dolog pl.: a legutóbbi választáskor ő akarta meghatározni, ki legyen a párttitkár, a véleményét annak tudomására is hozta. Ismerjük a megyei pártbizottság politikai munkatársairól, az ottani elvtársakról alkotott véleményét; fondorlatosságát a jegyzőkönyv fénymásolásával kapcsolatban. Hogy ma miért maradt távol, többféle magyarázata lehet, tegnap szóltunk neki. A végrehajtó bizottság előtt akartuk elmondani véleményünket, lerakni neki a dolgokat. Hogy mi lesz vele, változik-e? Az a helyes álláspont, amit az anyag is hoz és az elvtársak kifejtettek, hogy kiséreljük meg lehetővé tenni, hogy párton belül nézzen szembe ezekkel a kérdésekkel, függetlenül a büntetés mértékétől. Ezt pedig akkor tudjuk elérni, ha szigorúbb 'é kontroll alá kerül. Bár igaz, hiába akarunk segiteni valakin, ha az illető nem akarja. Egy dologra meg kell kérni az uj vállalata pártszervezetét: ne engedjenek csámcsogást, részesitsék támogatásban, de minden negativ megnyilvánulásával szemben lépjenek fel. Kiséreljük meg, próbáljunk segiteni. Nem árt a magunk részéről sem, ha arra vetődünk, kérdezzük meg hogy van. Bárta elvtárs tájékoztatójához annyit, hogy a tényeket nehéz megváltoztatni. Borbély Lajos annak hatása alatt, hogy lehetőséget adtunk számára minden rendezvényen a vállalatnál résztvehessen és elmondhassa véleményét, a vége felé rádöbbenhetett, hogy nem asztal alatti politikáról van szó. Eddig abban a hídelemben élt, hogy a megyei vezetés nem meri az ő ügyét nyiltan plénum elé vinni, rádöbbenhetett, hogy nem Borbély ellen megy a játék, hanem a viselt dolgaival szemben. Heves megyei] Levéltár
