MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1967. október 10. - 1968. június 18.
16. doboz 1967. 10. 10. – 1968. 06. 18. - 288. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1968. március 12. - Oldalszámok - 288. őe. 15. o.
Hayellant fferenc elvtárs: Kényelmetlen, hogy újra ilyen témával kell foglalkozni vb ülésen. Jfel kell számolni az ilyen eseteket. Nem indokolja a jelenlegi viszony kialakulását semmiféle objektiv és szubjektiv ok, mivel a járásban, illetve a megyében nem mennek rosszul a dolgok. A hevesi jelentés önkritikusabb lehetne. A brigád jelentése reálisabb, egyes helyeken túlzott megállapításokat tesz, pl. a vb-k egységes elitéiése, elmarasztalása. Inkább az egyes vezetőket kell regyelmileg is elmarasztalni. Á vezetésben nélkülözhetetlen a tisztelet és az elvtársi kapcsolat. Vannak mindig jólértesültek, akik fülbesugnek és ha ezeket nem vizsgáljuk meg, veszélyes helyzetet teremtenek. Igen fontosnak tartom a hatáskörök betartását. Nem helyes az, ha beavatkoznak olyan ügyek intézésébe, amely nem hatásköre a partnak. Áz emberek ügyének intézése a tények ismerete és alapos •információk alapján történjen, jrontosnak tartom a testületek rendszeres tájékoztatását ilyen kérdésekben is és a nyilt légkör megteremtését. A vezetőknél fontos a jellem és a szerénység. Szükséges, hogy a fegyelmi bizottság a későbbiek során tárgyilagosan állitsa össze az anyagokat es sürgősen le kell zárni az ügyet. Oláh György elvtárs: A két jelentés több kérdésben azonos értékelést tartalmaz, például a járás fejlődésére vonatkozóan mindkét jelentés egyformán foglal állást. Ezt igy is fogadjuk el. Ezek az eredmények nem függetlenek a testületek - a pártbizottság és a tanács - munkájától, de nagy része van ebben a végrehajtóbizottságoknak. Azonban ez már nem egyértelműen pozitiv. £ Nem véletlen, hogy két jelentés van a végrehajtóbizottság előtt. A vizsgálat tapasztalatai azt mutatták, hogy szükséges a jelentés készites a járás részéről is azért, hogy lássuk, ők hogyan Ítélik meg a helyzetet és a megoldást. Engem nem elégit ki a járás jelentése. Nyitva hagyja például azt a kérdést, hogy a testület tagjai őszintén kifejtik-e véleményüket. Vagy például a jelentés megállapitja, hogy a légkör alkalmas a problémás kérdések lerendezésére, ugyanakkor mégsem tudták lerendezni ezeket a problémákat, amelyekkel most foglalkozunk. Továbbá: a jelentés szerint a pártbizottság vezetése is felelős a helyzet ilyen alakulásáért, ugyanakkor a továbbiakban kizárólag Magyar elvtárs felelősségéről beszél. A helyzetet kiélezte Fancsalszkyné ügye - irja a jelentés, azonban ez nem igy van. Ez nem ok volt, hanem a helyzet jellemző tünete. Az ok a két elvtárs közötti rossz viszony. Heves megyei { Levéltár I •,. •
