MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1965. október 12. - 1966. április 26.
13. doboz 1965. 10. 12. – 1966. 04. 26. - 225. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. október 26. - Oldalszámok - 225. őe. 2. o.
Hozzászóltak az I. napirendhez: Purucz János elvtárs , SZMT:titkára Molnár Jenő elvtárs Gyöngyös JB. titkára Tamás László elvtárs . MB. titkár Biró József elvtárs Megyei Tanács.VB,, elnöke Fehér István elvtárs MB. PTO.vez. Zimándi Mátyás elvtárs MB. Ipari Oszt.vez. Hazai elvtárs Összefoglalója": Javaslom, hogy fogadja el a Végrehajtó Bizottság a jelentést azokkal a kiegészítésekkel, megjegyzésekkel, amelyek a jelentést Illetően a hozzászóló elvtársak részéről kifejezést A nyertek. Azt hiszem részben helyes volt az, hogy a jelentés összeállítói szűkítették a jelentést, azonban a hozzászólások tükrö- zik, hogv a szűkítés a téma helyes kifejezését akadályozta. A jelentés írói elsősorban a fizikai dolgozók bérezési rendszerére, a premizálási rendszerre, a^vállalatfejlesztési alakra, az igazgatói alap felhasználására, a nyereségrészesedésre összpontosították a figyelmet. A téma rendkívül széles, ezért olyan célt kitűzni véleményem szerint nem lehetett, hogy a témába tartozó minden kérdést megfelelő módon értékeljenek. Az igaz, hogy a gazdaságpolitikai célkitűzések bemutatása helyes lett volna. Nem lehet elvtársak olyan célt kitűzni véleményem szerint, hogy minden kérdést érintsünk. Itt van a termelékenységet alapvetően befolyásoló tényezők. Ilyen dolog a gazdasági, £ társadalmi tényezők. iSgyik legfontosabb gazdaságpolitikai célkitűzésünk a termelékenység. Másik, a politikai t öntudat, kommunista szellemben való nevelés, a^munkások anyagi érdekeltsége a termelés fejlesztésében. Végül a természeti tényezők is, ami nem meghatározó, de figyelembe veendő. Véleményem szerint az egyenlő munkáért egyenlő bért elvre a jelentés megfelelő választ ad. A jelentés helyesen mutatja meg azt is, hogy a bérezés jelenleg, hogyan Ösztönöz a kvall- ' flkációra, hogyan biztositja a szakképzettebb munka megbecsülését, ugyanakkor a szocialista bérezés néhány fontos alapelve nem nyer a jelentésben megfogalmazást. Pl. nem nyer megfogalmazást az, hogy- az egyes ágazatok között lévő bérarányok helyesek-e. Ugyancsak nem értékeli kellően az üzemeken belül lévő bérarányok helyzetét. Nem ad választ arra sem a v jelentés, hogy a bérezési formák mennyiben elégitik ki azt a követelményt, hogy egyszerűek, világosak és könnyen áttekinthetők legyenek. . / . / . 1 HtV9tmagy«i i ^ Levé Jf«r 1
