MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 210. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. április 13. - Oldalszámok - 210. őe. 30. o.
A számok azt is mutatják, hogy a vezetés az üzemekben mindinkább felismeri a társadalmi bíróságok jelentőségét ós mind jobban támaszkodik a társadalmi bíróságokra* Bár itt mindjárt meglehet állapitani, hogy a társadalmi biróságofc jelentőségét rendszeresebben és következetesebben kell a vezetéssel megismertetnie' Az esetek többségében ol;an tapasztalatok vaanak ? hogy a társadalmi bíróságok tárgyalásain a vezetés ritkán vesz reszté pls a Bélapátfalvái Cementgyárban elmondta a társadal-* mi biróság vezetője, hogy az tizem ^igazgatója, szakszervezeti bi zottság titkára, párttitkára'egyetlen egetben nem vett részt tár sadalmi birósági tárgyaláson* Ilyen tapasztalatok a többi üzemeknél is vannak? Ezen a megfelelő előkészítő munkával, változtatni kell, mert a társadalmi bíróságok tekintélyét növeli az, ha az ü. ~~ zam vezető szervei résztvesznek nemcsak a tárgyaláson ? hanem a tárgyalás előkészítésében is« A társadalmi bírságok tevékenységének egyik nagyon fontos része B." nyilvános tárgyalás megszervezése és erre a dolgosok megfeleld lét9 számának biztosítása^ Ezen a területen sem mentünk kielégítően előre* Vannak itt is jó'tapasztalatok,, pls az Egri Dohánygyárban ez . ' évben megtartott társadalmi birósági tárgyalásra az üzem létszáma nak nagyrészét mozgósítóttáko De az a jellemző a megyénkben-, hogy a tárgyalásokra nincs megfelelő létszám mozgósítva^ Ezért a*társa » dalmi ráhatás még nem érte el azt a fokot» amelyet elszeretnénk ér'-* ni ? Az a jellemződ hogy a tárgyalásokon 3L5«*2Ö dolgozó vesz részt^" bár néhány üzemben már nagyobb létszámot is mozgósítanak a tárgyalasc?kra„ : Ez abból is adódik^ hogy nem alakultak még ki a megfelelő m,"üszerek a társadalmi bíróságok tárgyalását illetően 0 pl» a Hevesmegyei Állami Építőipari Vállalat Központjában van a társadalmi biriság, ezért ha egri dolgozó követ el szabálysértést^, annak az " ügyét is Gyöngyösön tárgyalják holott lehet s hogy a gyöngyösi dol gozók nagyrésze nem is ismeri az egri dolgozőt 0 Ebben olyan Intézkedést tettünk^, hogy a társadalmi biróság azon a ^ munkahelyen tárgyalja az ügyet v *ahol a dolgozó dolgoziko A. megfelelő munkamódszer kialakulatlanságából adódik* hogy a leg^*több helyen munkaidő alatt tárgyadnak a társadalmi biróságok ? ezé^t azok a dolgozók akik munkában vannak nem tudnak részt venni a tár 54 sadalmi biróság'tárgyalásain? Ez különösen az épitő és építőanyagiparra jellemzőcT Az Elnökség ezzel kapcsolatban olyan álláspont* foglalt eXg hogy "" • . a társadalmi bir^.- <?ok tárgyalásait az esetek többségében munkai dŐ után kell megtartania Kivételt képeznek az olyan apróbb ügyek* melyek- ••• a széles nyil vánosságot nem kell biztositanW Vita van az Ügyészség ós közöttünk abban is f hogy az ügyészségnek az a véleménye^, hogy minden ügyet vigyünk a* társadalmi bíróságok elé és nyilvánosan tárgyalja a társadalmi bírósága 1- A mi-álláspon tünk azonban azj, hogy kisebb apróbb szabálytalanságokat* fegyelemsértést nem kell mind oda vinni a társadalmi biróság elé és nem * kell minden ügy le tárgyalásánál, széles nyilvános a ágot biztosítania] » •>. o/ ~> Levéilár
