MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 210. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. április 13. - Oldalszámok - 210. őe. 31. o.
pll 1964**beií a Váltó éa Kitérőgyárban 42 fegyelmi ügy volt, ha , ezt a 42 ügyet mind a t^T-gadalmi biróság elé vinnénk azt jelentené hogy minden héten ülésezni kellons a társadalmi bíróságnak. Ebben a kérdésben mi azt tanácsoltuk? hogy válasszák ki azt a 8-10 leg** fontosább ügyet és azt vigyék a társadalmi bíróság elé és azoknál az ügyeknél^ melyet a társadalmi biróság elé visznek nagy gondot fordítsanak a tárgyalás előkészítésére és biztosítsák, hogy azon a dolgozók nagylétszámban részt tudjanak venni. Hasonló" tapasztalatok vannak más vállalatoknál Is ahol a fegyelem** sértés számszerűleg elég magas P do a fegyelemsértés jellege nem» olyan ? hogy minden ügyet a társadalmi biróság elé kellene vinni, tapasztalható az is ? hogy egyes helyeken a gazdasági vezetés-nem Visz ügyeket a társadalmi biróság elő bár vannak olyan ügyek> melye-* ket oda kellene vinnio'pli az Egri Haj tómügyárban elég gyakori-az ittasságból adódó fegyelemsértés 0 Csak XS65 első negyedévében 8 * 4) ilyen eset volt és ebből egyet sem vittek a társadalmi biróság elé,* Az ilyen helyeken azt tanácsoljuk a vezetőknek* hogy hivják össze — a társadalmi bíróságot és ilyen esében a társadalmi biróság tárgyai** ja az ügyet tekintettel arra f hogy gyakori jelenségként tapasztal •» ható,A vizsgálat azt is megállapítottan hogy jelenleg 23 olyan társadalr* ml biróság van a megyeben 2 amely Í964~ben nem tárgyalt ügyet, vagy nagyon kevés ügyet tárgyalt,' Bár a fegyelemsértés indokolttá tette"* volna a társadalmi biróság összehívását© Ezért a munkát itt minősé* gében is de az ügyek tárgyalásán*: számszerű növelésében is ^avita «*~ ni kellői pl* az EMÁSZ, Egri Üzletigazgatóságánál 1964-ben 18 fegyelmi ügy volt-és egyet sem tárgyalt a társadalmi biróság, 1 Vagy a Mát**"* ravidékl Pé.Tjaüveknél a legkirívóbb a fegyelmi ügyek száma a-megvizs«* • gált Üzemek közül 1964-ben'161 fegyelmi ügy voüfc; ebből I3~a$ tár- ~ gyalt a társadalmi bíróság ? < De az a tapasztalat 3 hogy ezeknek a tár** gyalásoknak az előkészítése is szinvonalatlan és gyönge volt,^ Osszehasonlitásképpai ésdemes megemlíteni az Egri Finomszerelvénygyáxa$ f mely hasonló üzem a Mátravidéki Eémmüvekkel ahol'71 fegyelmi ügy volt és ebből 10-et tárgyalt a Társadalmi biróság,! A társadalmi bíróságok tevékenységénél az a tapasztalatunk* hogy a megalakulás óta lényeges fejlődós van a tevékenységükben,' Be ez a fejlődés gyorsabb lehette ha nagyobb segítséget kapnának a társa-* dalmi biróságck ? a segítséget elsősorban nekünk a Szakszervezetek Megyei Tanácsa Elnökségének.s a megyebizottságoknak kell biztosítani a szakszervezeti bizottságok felé,' Azon túlmenően^ hogy a társadal** mi bíróságok a megalakulásuk után egy hetes tanfolyamon vettek részt^ melynek megtartásához az Ügyészség jolontős segítséget adott azonban rendszeres folyampt^a segítséget a társadalmi bíróságok megfelelően nem kapnako ' ? -:,-,:;: i)v'-^ ^'"' ' ' --'). • ' • ' I Levéltár J
