MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1964. november 10. - 1965. szeptember 28.
12. doboz 1964. 11. 10. – 1965. 09. 28. - 206. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. február 16. - Oldalszámok - 206. őe. 3. o.
3 • A határozati javaslatokról. Az az érzésem - bár csak átfutottam ~, hogy ez viszont nem készült ilyen gonddal valami okból kifolyólag. Ez a jelentés megérdemelt volna egy kicsit konkrétabb határozati javaslatot. A tagdíjfizetéssel kapcsolatban a részletekét illetően, ügy látjuk, hogy az évi tagdíjfizetés alakulása, fejlődésének jellege reálisan van értékelve. Dorkó elvtárs ugy fogalmazta meg, hogy több év után utolérték az országos átlagot. Ezzel kapcsolatban egy gondolatot, azt, hogy a 98 % azt jelenti, hogy még mindig 3-4-°° párttag nem rendszeresen fizet tagdijat. Itt továbbra is aktiv politikai nevelő munka szükséges. Ez vonatkozik azokra is, akik vitatkoznak a tagdíjfizetés összegét illetően. Messzemenő türelem:'kell ezekkel kapcsolatban és magyarázni, hogy miért kell 2o Ft-ot fizetni és miért nem lo-et* A kiadásokkal kapcsolatban. A költségek felhasználása reálisnak • mondható. Itt egy észrevételem lenne. Hangsúlyozom, nem szabály-4. talanság* Nem sikerült megvalósítani a másik pártház felújítását. Ízt az összeget másra használták fel. Nem szabálytalanul* De azért mégis azt mondanám, hogy lehetőleg ne éljünk ezzel, különösen az állóeszközöknél, mert olyan is előfordulhat, hogy pl, berendezik a régi házat uj bútorral. Ilyennek nem szabad bekövetkezni. Nem nagyon tapsolunk az ilyen módosításnak. A jutalmazásokkal kapcsolatban. Azt szeretném aláhúzni, hogy nagyon meggondolandó ez, különösen most, amikor a jutalmazás összege 1 Ü-ról 2 %-ra emelkedett. Nem képez vonóerőt, ha mindenki kap jutalmat. Jelentősebb összegű jutalmakat kell biztosítani azoknak, akik tényleg megérdemlik. Nem kell ezt feltétlen április 4-hez és november 7-hez kötni. Akkor adni, amikor megérdemlik. Nem kell sajnálni a nagyobb összegeket sem. Ezt megváltoztathatja a munkához való viszonyt, erkölcsi felfogást, 0 Azt tartanám helyesnek, ha nem 114- .elvtárs kapna jutalmat, mint 1964—ben, hanem lényegesen kevesebb és azok, akik megérdemlik. A túllépéssel^kapcsolatban. 1964-ben a Heves megyei Pártbizottságon ez elfogadható. Ott jelentkeznek, ahol a decemberi határozatból adódóan inkább csökkenteni kellene* Azonban ez elfogadható, mivel a másik házra nem tudtak reálisan tervezni. Azt is. szeretném hangsúlyozni, hogy a fűtésnél, világitásnál, papir, telefonköltségnél a messzemenő, az ésszerűség határáig menő takarékosságot kell eszközölni, A következőt javasolnám: A Végrehajtó Bizottság fogadja el^a jelentést, azonban egyúttal azt is javasolnám, hogy a Végrehajtó Bizottság kötelezze a Borkó elvtársat, hogy mindent figyelembevevő intézkedési tervet dolgozzon ki és az egyik titkár elvtárs hagyja jóvá* Ezt küldjék meg a járási-városi pártbizottságoknak, az esti egyetemnek és kapják meg a megyebizottság illetékes osztályai is. Konkrét és részletes legyen, hivja fel a figyelmet az apróságokra is* Az ellenőrzéssel kapcsolatban. Egyetértek a jelentésben megfogalmazott # gondolatokkal* Javítanivaló van bőven, a Gulyás elvtárs is utalt rá. ELevéliár
