MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1961. január 10. - 1961. december 12.

8. doboz 1961. 01. 10. – 1961. 12. 12. - 116. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1961. július 25. - Oldalszámok - 116. őe. 8. o.

' Hozzászóltak a III. napirendhez: Dr. Lendvai Vilmos elvtárs Megyei Tanács VB elnöke Furucz Ján©s elvtárs SZMT elnök Tóth Sándor elvtárs MB. PTO.vez. Kácsor Jánosné elvtársnő Eger VB, titkára Putnoki elvtárs összefoglalója; Javaslom zárjuk le a kulturális irányelvekről a vitát. Javaslom a . Végrehajtó Bizottságnak, hogy a vita ellenére a jelentésben szereplő megállapításokkal értsen egyet. Tudniillik azt kell figyelembe venni, hogy néhány hangzatos megállapítása van, de a dolog lényege az, hogy amióta a Kulturális Bizottság működik a megyében, azóta a kulturális munka, nyugodtan meg lehet állapítani, hogy jelentősen ment előre. Ha értékelni akarjuk a megyében végzett kulturális munkát, a következő képet kapjuk a kulturális program végrehajtásáról. Nőtt az olvasottság a megyében? Nőtt. Nőtt a színházat látogatók száma? Nőtt. Csökkent a hittanra járók száma? Csökkent. A szövetkezeti tagok nagyobb számban vesznek részt a munkában? Feltétlenül. Ezek Í voltak az alapvető gondolatok, amelyeket célul tűztünk ki. Hogy 40É* ezekben milyen része van a kulturális program alapján tett intézke"^^ déseknék, nehéz volna elbirálni. De ezeknek része van benne. Nem kell attól kétségbe esni, hogy csak ennyivel nőtt pl. az olvasottság, hanem véleményem szerint ugy kell értékelni, hogy már ennyivel mentünk előre, mert azt elérni egy faluban, hogy egy vasárnapi mozgósításnál 20 ezer szövetkezeti tag dolgozott a szövetkezetben, az emberek gondolkodásában változásnak kellett végbemenni. Ez nem magától történt, voltak valami indítékai, olyan tényezői,^amelyek a gondolatokat megváltoztatták.a fejekben. Az egész kulturális munkának, bele értem az összes szerveket, amelyek fel vannak sorolva, a munkája benne van, és ezért gondolom, hogy nyugodtan meg lehet az értékelést adni az egész kulturális munkáról ugy, mint ami jelentőset fejlődött. Amit én kifogásolnék az, hogy ebből a jelentésből az tűnik ki, hogy ez a Kulturális Bizottság, amely ezt az anyagot elkészítette, a kulturális munka egyes ágazatait nem ismeri eléggé, ezért nem is tud. 0L rá megfelelő meghatározott feladatokat adni. Többek között például én nem venném általában csak amit a Kácsorné elvtársnő is kifogásol a műszaki fejlesztést. Itt például ennek a Kulturális Bizottságnak a műszaki fejlesztés leglényegesebb kérdését kellett volna kiszedni. Ha ugy akarjuk, akkor az egész műszaki kérdés egyik kulcsát, a termelékenység növelésének fő kérdését kell előre venni. Műszakilag, anyagilag is érdekelve vannak és népgazdaságilag is felbecsülhetetlen értéke van. Minél több műszaki kérdéssel kapcsolatos előadást kell tartani, mert a kérdés kulcsa ebben van. A termelékenységnek me£ felelően alá kell rendelni mindazokat a műszaki kérdéseket, amelyek vannak. Ehhez technológia kell, erről kell előadásokat tartani az üzemekben, falvakban. Műszaki szakismeret kell a dolgozónak,, hogy megtanulja a gépet kezelni. És véleményem szerint ilyen témákat kellene a műszaki kérdéseknél elővenni és ennek a bizottságnak ezeket a kérdéseket kellene elsősorban néapirendre tűzni. Egyetértek azzal, amit a Dorkó elvtárs mond, hogy az előadásoknál a termelőszövetkezetekre is vonatkozó előadásokat, a termelőszövetkezet szervezési problémáit kell napirendre tűzni, de a tagok szempontjából nem ez a leglényegesebb kérdés. Az üzemi munkás szempont* / • Heves mes$t4 Levéltár