MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1961. január 10. - 1961. december 12.
8. doboz 1961. 01. 10. – 1961. 12. 12. - 115. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1961. július 11. - Oldalszámok - 115. őe. 3. o.
Megyei Párt' Végrehajtó Bizottság nem képes itt a megyén belül tömegkapcsolatot teremteni anélkül, hogy az illető területen dolgozó helyi pártszervezeteknek, vagy pártbizottságoknak ne legyen eleven kapca óla* tuk a tömegekkel. Ez nincs meg a Bervában. Ennek megvan a logikus folyamata. Az a fal, amely elsősorban a gazdasági vezetők munkájának következtében állott elő, éspedig azért, mert a gazdasági vezetés és beleértem az Ipari Igazgatóságot és a minisztériumot is, - azoknak a határozatoknak, amelyeket a párt Végrehajtó Bizottság, az üzemi Pártbizottság, vagy annak Végrehajtó Bizottsága hozott, ezeknek a határozatoknak végrehajtását nem követelték meg ebben s az üzemben. Itt nemcsak a felelősséget kell ugy felvetni, hogy ezek az emberek ott a saját maguk felelőssége, vagy saját maguk butasága miatt magukra vállaltak nagyobb terhet, hanem ugy is fel kell vetni a problémát, hogy ezek az emberek, bele értem a Dénest, a Dorbert és még jónéhányat, ezek a a felelősség vagy a nagyobb feladat magukra vállalása során szöges ellentétben álltak a Pártbizottsággal, a szakszervezettel és azok intő szavával szem ben. Én azt mondom Horniái: elvtárs, hogy az Ipari Igazgatóság főmérnöke, akivel mi ott beszéltünk ezekről a problémákról nem hiszem, hogy nagyon V_ jőszándóku, ez az iparági^főmérnök ezekhez a problémákhoz mintha tőle -*T idegen lenne, nem is hozzá tartozna. Nyilván, hogy igy hozzáállni a problémák megoldásához, nem vezethet máshová, mint hogy olyan mély szakadék van az üzemben a gazdasági vezetés, és a szakszervezet között, hogy ezt betölteni nem lehet. Csak ugy lehet megoldani, ho^y a párt vezetését likvidáljuk vagy a gazdasági vezetést fejezzük le. Semmiféle ütemezéssel, semmiféle ciklusrendszer kialakításával áthidalni nem lehet. Vagy ez, vagy az, vagy a politikai vezetést, vagy a gazdasági vezetést le kell fejezni. A politikai vezetés véleményem szerint a megfeleleőlintézkedéseket megtette és nem áll az egészen, amit a Baják elvtárs mond, hogy az üzem temelése körül volt hiba, hanem abban, hogy a gazdasági vezetés mereven ellenállt azoknak az intézkedéseknek, amelyekei a Pártbizottság helyesen j.,vasolt, olyan helyesen, hogy az Ipari Igazgatóság is ezekkel teljesen egyetértett. Mégis'a helyi vezetők ezeknek az 1 intézkedéseknek egész sorát nem hajtották végre. Ázt nem hiszem, hogy SXÍ szándékos szabotálás következménye ez, hanem azt gondolom,.hogy ami a . Bervában történt ez a helyzet azért állott elő, mert bebizonyosodott, H^ hogy nincsen az országban ember, bármilyen okosnak tartja magát, aki a * párt és a mozgalmi szervek nélkül képes megoldani a feladatokat. Ez volt a Dénes tragédiája, ebből a szempontból tanulságos, saját butaságába; bele tud keveredni és. ebből aztán nincs más kiút, mint az, hogy elmozdítsák, pedig a Horniák.velem együtt tartotta jónak, de most azt kell mondanunk együtt, hegy hasznavehetetlen ember. Tanulság ez abból a szempontból is, hogy bármennyire is okos emberek vannak, a minisztérium Ipari Igazgatóságának nem árt,az üzem vezetőit ebből a szempontból is kontroll alá vetni. Ezért is kellett véleményem szerint napirendre tűzni ezt, mert egy hónappal ezelőtt, májusban, még nem lehetett pontosan tudni, hogy alkalmas-e a Dénes arra, hogy a pártszervezettel együtt, az Iparági Igazgatósággal együtt a hibákat ki tudja-e javitanm. Kiderült, hogy az Iparági Igazgatóság a párthatározatok alapján a hibákat ki akarta javitani, a' Dénes akkor is az maradt, aki nem volt hajlandó ezeket elfogadni. A következő - itt vetődik fel a-felelősség kérdése - az itt felszólaló elvtársaknak ugazukvan. A felelősség .azért, api a Bervában történt és amiből népgazdasági kár keletkezik. Én jól emlékszemés azért merem mondani, mert a Horniák elvtárs is biztosan emlékszik rá, hogy azt mondta,
