MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1960. július 12. - 1960. december 28.
7. doboz 1960. 07. 12. – 1960. 12. 28. - 98. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1960. november 15. - Oldalszámok - 98. őe. 2. o.
Hozzászólták az I. napirendhez: Kácsor Jánosáé eívtársnő Eger VB, titkára Sábán Dezső elvtárs Eger JB, titkára Libertiny Sándor elvtárs Megyei a,kapitánys,vez* Lendvai Vilmos elvtárs Megyei Tanács elnöke. Öorkó József elvtárs MB» Ágit,Prop.Oszt,vez. Tamás László elvtárs KB- Mg # Qszt.vez. IVirucz János elvtárs S&MT;elnöke # " ! Bitaoki elvtárs összefoglalója: Javaslom a Végrehajtó Bizottságnak, hogy fogadja el ezt a jelentést a határozati javaslatokkal együtt a következő kiegészítéssel; ™ j A határozati javaslatok előtt kerüljön be egy olyan passzus, amely kimondja, hogs a Megyei Párt Végrehajtó Bizottság megállapítja, hogy a Központi Bizottság munkásosztály helyzetéről szóló határozatának megjelenése után a munkavédelmi helyzet az adott lehetőségekhez merten nem javult kielégitően. Azt, hogy nem javult kielégítően, alátámasztja maga a jelentés, és az itteni vita is azt mutatja. Egy néhány dolgot, amit ugy gondolom a javaslatba nem kell belevenni, azonban a szakszervezetben dolgozó elvtársaknak es a mi pártszervezeteinknek tudomására kell hozni. Egyik az, hogy a munkásosztály helyzetének megjavításáról szóló központi bizottsági határozatból az emberek, igazgatok, parttit'károk sokszor csak azt értelmezik, hogy be kell ruházni uj kultúrházakra, uj fürdőkre és az egyéb szociális, kulturális igények kielégítését szolgáló beruházásokat értelmezik, es teljesen /kimarad belőle a munkavédelem, ami alapvető a munkásosztály hely£ / zetének további javitása szempontjából, I szemléletből fakad az, / hogy ami pártszervezeteink azzal, hogy.az üzemben a balesetek hogyan alakulnak, a munkavédelem helyzete hogyan alakul, nem törődnek. Ez a mi pártszervezeteink munkájából teljesen kimarad és a szakszervezet munkájában is igen vékonyan érezhető, vagy tapasztalható. Véleményem szerint senki nem foglalkozikazzal megfelelően, hogy hogyan is állunk esekkel a munkavédelmi leltetelekkel, a balesetek elhárításának eszközeit hogyan hasznainak ki az üzemben. Azt gondolom az sem állja meg egészen a helyet, hogy az igazgatók többet foglalkoznak vele, mint a határozat megjelenése előtt. A határozat megjelenése előtt sem es most sem ±oglalkoznák vele. Bizonyítja ezt az is, hogy ha van egy baleset^ az igazgatók munkavédelemmel való foglalkozása most is t §^f aio a nulával? Igaza van a j/urucz elvtársnak, aogy az igasptonraE fogalma sincs arról, hogy mi van az üzemben a balesetek kérdésében. Ha baleset történik, azt mondja az igazgató, a aolgozo bibajaDoi • történt, de semmiképpen sem az üzem hibájából, ,sik dolog, amit a szemlélet megváltoztatása MéjcébraJgX**}"*? Igazat adofe azoknak az elvtársaknak, akik beszeltek a munkavédelem propagandájáról, hogy ezt ugy kezelik az emoerek, mint valamiféle szervezeti intézkedést, I . Heves süegysi Lovéitár i
