MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1959. július 14. - 1959. december 29.

5. doboz 1959. 07. 14. – 1959. 12. 29. - 74. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1959. december 15. - Oldalszámok - 74. őe. 11. o.

1/j Szigorúan bizalmas I Készült• 22 pl-ban, Eger, 1959. dec, 9. 25/l/lo2/TL/Kné. Jelen »t és, 0, Titkárság 1958. február 14.-e határozata végrehajtá- fiának és szélesebb körben a párttagokkal szembeni büntető eljárás gyakorlatának vizsgálatáról* A vizsgálat lefolytatására eorkerült a 'Rendőrség, az Ügyészség é» a Büntetés végrehajtás szerveinél és az kiterjedt 1959-év első 1# hónapjára. A^vizsgálat lefolytatásában résztvettek a rendőrség részéről: Kádár János, Stork Károly, Tóth János elvtársak. Az Ügyészség részéről: dr. Kovács László és dr. Gornyiczky Lajos elvtársak, még a Büntetés végrehajtás részéről; Sain Gj-ula és Kovács •

Pál elvtársak. •A Titkárság emiitett határozat.rí;::; végrehajtása vizsgálata pozitiv" eredményekkel járt^ mivel megáll vitást nyert, hogy annak megsértésére a vizsgált időszakban nem került^sor. Nem kerülhetett sor azért sem, mert sem választott pártfunkciónárius, sem pártmunkással sz*mfren titkos, vagy nyilt nyomozás kezdeményez ésére sor nem került. Megállapitéate volt ugyanakkor az, hogy bűnüldöző szorveink ismerik a Titkárság határozatát. lényegesen más megállapitás tehető a vizsgálat eredményeként arra,' hogy milyen bűnüldöző szerveinknek a párttagokkal szembeni eljárá-" sának gyakorlata. Azt tudják, hogy őrizetbevétel, vagy előzetes letartóztatás kapcsán birtokukban juttatott tagsági könyvvel kapcsolatben mi a teendőük, de a végrehajtás megyei viszonylatban már nem fgységes. Nem egységes abban, hogy^ melyik pártszervnek kell a tagsági könyvet eljuttatni. Nem ritkán fordul elő ugyanis az az eset, (9 hogy az elkövető nem a lakhelyo szerint illetékes bűnüldöző szerv vonja felelősségre. Ilyen esetben adódik az, hogy őrizetbevétel, vágj" előzetes letartóztatás esetén tagsági könyvét uely pártszervnek adják át. Véleményünk szerint a helyes gyakorlat az volna, ha a tagsági könyvet bűnüldöző szerveink az elkövető alapszervezete, felsőbb pártszervónek küldőnek meg, vagy adnák át. Ugyancsak nem egységet az eljárás abban seb:, ha' párttaggal szemben rendelnek el nyomozást, mely pártszervezettértesitsék arról, Ez esetben is az^volna az. álláspontunk, hogy az elkövető alapszervezetének f#lsőbb pártszervét kellene értesíteni minden esetben, a büntető eljárás megindításáról. A vizsgálat eredményeként megáll:.: itható, hogy bűnüldöző szerveink ezen érdesitési kötelezettségükre!; eleget tesznek a járási bizottságok felé. A vizsgálat során a járási bizottságok részéről 'sem hoz*' tak fel hiányosságokat. Ennek ellenére a' jelenlegi gyakorlatot nem tartjuk megnyugtatónak, mert nem ellenőrizhető kétségtelenül az, hagy a bűnüldöző szerveink valóban eleget tesznek e- mindenesetben etájékoztatási kötelezettségüknek, mivel ennek Írásbeli nypma nem marad, . '•/» r~ —-j Heves Ríeaysi • * , IS\IÍ