MSZMP Heves Megyei Végrehajtó Bizottságának ülései (22.3) 1959. július 14. - 1959. december 29.

5. doboz 1959. 07. 14. – 1959. 12. 29. - 74. őrzési egység: Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve 1959. december 15. - Oldalszámok - 74. őe. 12. o.

Elképzelhető az, hogy ilyen mulasztás történt, amit a járási bi*» zottság a vizsgálat során nem is kifogásolhatott, mert természetszerűleg nem is tudott róla, Véleményünk szerint ezen a helyzeten az változtathatna,•ha nyomozó szerveink, illetve nyomozóink a nyomoza- • ti anyag házi iramai között feljegyzést készítenének arról, hogy mikor, kit tájékoztattak a büntet5 eljárás megindításáról, A^vizsgálat során megáll api t ha. tó ,• hogy a tájékoztatási kötelezett•.égnek elsősorban rendőri nyomozó szerveink tesznek eleget, mig ügyészi szerveinknél ez alig történik meg. Az 1959 év első 10 hónapjában 33 esetben rendeltek el ügyészségeink párttagokkal szemben büntető eljárást, de csak két esetben tájékoztatták arról az illetékes járási bizottságokat. 'Ennek oka és magyarázata az, hogy kimoödettan^a nyomozás elrendelésekor még nem ismeretes az, hogy az elkövető párttag a- vagy sem. Ez általában a nyomozás folytatása közben •derül ki, és csak akkor válik lehetővé az illetékes pártbizottság értesítése. Az a tény, hogy a járási ügyészségek nem értesitik ugyan a járási bizottságokat, ez a nyomozás során korrigálódik, mert amit rendőri nyomozó szervek tudcQnására jut az eljárás során, hogy az eljárás alá vont személy párttag, ugy ők értesitik az illetékes járási bizettságokat, m Ez év első lo hónapjában nem volt arra példa, hogy párttaggal szem-" teni büntető eljárás kapcsán nyomozó szerveink és járási pártbizottságaink között vélemény eltérésre kerüld volna ser. Itt természetszerűleg nem fordult elő az, hogy ilyen esetben felsőbb pártszervhtz, illetve a felsőbb nyomozó hatósághoz kellett volna.fordulni, A vizsgálat ^során, a vizsgált időszakban nem volt megállapíthat^ az,' hegy nyomozó hatóságaink büntetés végrehajtási szerveinknek párttag-átégi könyvvel adtak volna át előzetes letartóztatásban lévő személyt. Ennek ellenére azonban a vizsgált időszakban előfordult, hogy börtönA eink alkalmazottainak kezébe került párttagsági könyv, es" nekik kelw lett átadni illetékes járási bizottságoknak. Ennek magyarázata az," hogy vannak esetek, amikor a. párttaggal szemben golyik ugyan bünte. tő eljárás, és ennek, eredményeként kiszabott büntetést börtönben kell letöltenie, de amig Ítéletének letöltésére a börtönbe bevonul, addig nem történik intézkedés párttagsága vonatkozásában. Ilyen eset fordul elő pl: akkor, ha egyszerű magán vadas ügy vádlottá a párttag és ennek eredményeként kerül be a börtönbe, nincs egyetlen haté-'" ság sem,^ amely hivatalosan értesítené a vádlott pártszervét. Ugyanis a bíróság a tárgyalás eoazán soha sem vizsgálja és a magán vadas ügyekben nem is kérdezi meg, hogy az előtte álló vádlott párttag e-> vagy sem. így fordulhat elő az a helyzet, hogy jelenleg börtöneinkben több párttag van, akik tagsági könyvüket be sem vitték a börtönbe, hanem etthonhagyva feleségük, vagy más hozzátartozójuk rendezi havonta a tagsági dijat, és a börtönből távozva pártfegyelmi nélkül folytatja munkáját. Börtöneinkben ennek megállapítására főleg azdta van lehetőség, mióta rebnevelő csoportok dolgoznak és egy-egy rabbal hoeeaabb időig beszélgetnek, foglalkoznak és körül felszínre ez. Ez.azonban nem zárja ki azt, hogy változatlanul vannak olyan elitéltek, akik nem is szólnak arról, hogy ők párttagok, és tagsági könyvük otthon van, •••• . •A J~Hev8S megyei Levéltár j