MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.

3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 45. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1964. október 30. - Oldalszámok - 45. őe. 3. o.

_ 2 -Melyek azok a kérdések, amelyek az irásos anyagban a VB. megállapitásai szerint nem pontosan vannak fogalmazva, s.amelyek félreérthetők. A 7- oldal első bekezdésében tett megállapításból ugy tűnik, mintha a felsőbb pártszervek tájékoztatásai nem lennének őszinték, A Végrehajtó Bizottság álláspontja ebben a kérdésben az, hogy ezt igy nem mondhatjuk. A tájékoztatásnál az a probléma a Végrehajtó Bizottság megállapítása szerint, hogy nem elég gyors, nem elég sokoldalú, s nem elég tartalmas. Ugyanakkor többkérdésben azt a tájékoztatást, amit mi a Központi Bizottságtól kapunk, nem mindig visszük végig az alapszervezetekig Látnunk kell azt is, hogy a politikában vannak folyamatban lévő kérdések, olyan kérdések, amelyek napirenden vannak ugyan, de még nincs benne döntés. Éppen ezért ezekről a kérdésekről nem mindig A lehet beszélni. Ilyen kérdésekről és még másokról is bizonyos W meggondolásból kiindulva nem minden esetben lehet tájékoztatást adni. Ugyancsak a 7« oldalon olvasható, hogy a gyöngyösi Hazafias Népfront tsz-ben tapasztalható olyan nézet, mely szerint az osztályharcot a parasztságnak a munkásosztály ellen kell vivni a nyugdij, az SZTK és a szociális juttatások rendezéséért. Ezzel kapcsolatosan az anyagban tettünk olyan megállapítást, hogy ez sérti a szocializmus érdekeit. A Végrehajtó Bizottság álláspontja szerint ez tul erős jelző, éppen ezért ennek élét tompitani kell éspedig ugy, hogy az ilyen nézetek akadályozzák a munkás-paraszt szövetség további erősödését. A 9» oldalon van olyan megállapítás, hogy a gazdasági vezetők egy része nem akar ideológiai propaganda munkát végezni. A Vég^ rehajtó Bizottság szerint ne használjuk azt a kifejezést, hogy 9 nem akar, hanem azt, hogy egy részük nem látja az ideológiai és gazdasági munka kölcsönhatását és ebből kifolyólag lebecsüli az ideológiai, propaganda, kulturális nevelő munkát. Ugyancsak a 9» oldalon teszünk olyan megállapítást, melyből az tűnik ki, hogy általánosítjuk a tervezés és beruházás hiányosságait. A Végrehajtó Bizottság szerint ezt nem lehet általánosítani. Tény és való, hogy nem minden terv rossz, nem minden terv irreális, s nem kell mindenhol tervmódosítás, hiszen terveink nagyrésze • megvalósul. Tervezéseinknél viszont vannak olyan problémák, hogy nem eléggé tudományosak, átgondoltak, s egyes objektumok építésére készült terveket gyakran módositani kell. A lo. oldalon teszünk olyan megállapítást, hogy "sokszor azok kapnak prémiumot, akik nem dolgoznak". A VB. szerint ez nem pontos megállapítás és alkalmat ad a félreértésre. E megállapítás helyett talán az lenne a pontosabb kifejezés, hogy az "anyagi ösztönzési rendszerünk hiányosságai miatt esetenként olyanok is kapnak jutalmat és prémiumot, akik azt nem érdemlik meg". Heves menyei Levéltár 1 '

m