MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 33. o.
/ Heves megyei! -18 - LJ?TM_j Az eljárás lebonyolítását nem tartottam jónak, ezt a VB. ülésen is elmondtam. Elmarasztalom a VB-t azért, mert ezt a pártbizottsági ülést ilyen helyzetbe hozta. Miért nem hallgatta meg a Varga elvtársat, ez talán hozzásegítette volna a tisztán látáshoz. A pártszerüség ezt követelte volna. Olyan helyzetben van az ember ebben a megyében, hogy nem tud tisztességesen dolgozni, mert mindig ilyen ügyekkel kell foglalkozni. A karambol ügyet lezártuk, most itt van ez megint. Ezen csámcsogunk, itt is, ott is hallja az ember. Felelősnek tartom a Varga elvtársat - elmondtam ezt neki személyes beszélgetés alkalmával is - azért, mert semmi nem indokolja azt, amit tett. Arra gondolok, hogy ha Eger városában valaki mas, nem a tanács VB. elnöke részére készülne ilyen lakás és erről tudomása van a VB. elnöknek, meg kell akadályozni. Ez alól nem menti semmi. Varga elvtárs! Tudtad, hogy készül, van, kellett, hogy megnézzed a tervet. Azért a pénzért uj házat lehetett volna építeni talán még kazánnal, fűtőtesttel is. Még az sem mentesíti a Varga A elvtársat, hogy mások is csináltak ilyet. Máskor is ós most is azt mondom, hogy mások hibájából én sem ós senki sem kovácsolhat tőkét ahhoz, hogy hasonló hibákat elkövessen. Fellépni lehet és kellene ellene és levonni a következtetéseket és akkor nem tartana itt a megyei vezetés. Egyébként meg kellett volna már tanulni mindenkinek 45 óta? hogy azért, mert ilyen poszton vagyunk, nem jár több, mint más állampolgároknak, a kötelességük több annál. Lakásátalakitások voltak, mások is csináltak felujitást. De ebből nem csinálhat a Varga elvtárs tokét azért különösen, mert 2o éve párttag. Engedjék meg, hogy azt mondjam, nem vontuk le a konzekvenciát még ma sam. Ez a baj és amig becsületesen fel nem számoljuk ezeket, nem boldogulunk. A törvények minden emberre egyformán kötelezőek, a vezetőkre is. Ha egyszerű szürke embereket nem men-9 tesit a törvények nem ismerete, bennünket, vezetőket sem. Arra sem szabad hivatkozni, hogy nem vagyok tervező mérnök, nem értek a tervezéshez. Az elemi dolgokhoz te is értesz. Pazaroltunk, gyakran előfordult. Berendezések, épületek felugitásánál. Nem kellett volna, hiszen olyan emberek ülnek a pártbizottságban vezető posztokon, akiknek meg kellett volna tanulni, hogy nem mindig politikai bizottsági határozat kell, amely ráirányitja a figyelmet a takarékosságra, a szerénységre. Enélkal is ennek kell lenni. Azzal szeretném befejezni, hogy ha nem tudjuk egészen megváltoztatni a szemléletet és nem a dolgozóknál, hanem elsősorban a vezetőknél nem tudjuk következetesen megváltoztatni, akkor ilyen hibák ellen, amit a Varga elvtárs is elkövetett, nem leszünk biztosítva a jövőre sem. Egy tanács VB. előtt, ugy december táján eljöttem a pártbizottságra, az elvtársakkal akartam beszélni, mert hallottam, hogy tanács elnöki lakást akarnak venni. Beszélni akartam elvtársakkal, meg akartam értetni, hogy ezt nem lehet megengedni. Amikor a lakás felújítás napirendre került, a városi tanács VB. tagjaival beszélgettem. Elmondták, hogy kb. 22o ezer forintba kerül. A Rózsa elvtársak azt mondták, hogy lehet, hogy többe is, mert nem jönnek
