MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.

3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 32. o.

-17 -Válaszoltam arra, hogy miért vontuk vissza a lakáskiutalást. A helyzet az, hogy van egy sor szabálytalanság, ügy látjuk, hogy azok az emberek, akik gyorsan, úgyszólván ész nélkül hajtották végre az elképzelést, valamilyen érdekeltséget szereztek és kaptak is. A Var&a elvtársat azért hibáztatom, mert egy sor embert jogszabály ellenes tevékenységre utasított és ezekkel szemben el kell járni. Többek között ez volna a reális helyzet. A szállodai kérdésekkel kapcsolatban. A Varga elvtárs tudja, hogy erre nincs mentség. Egy dolog segithetne rajta, az, ha be tudná bizonyítani, hogy ezt neki valaki megigérte. Mielőtt beköltözött Egerbe, átjött hozzám és a következőket jelentette ki az ő módján: a legalkalmasabb környezetnek a szállodát látná. Tudna mosakodni, vendegeket fogadni. Én a következőket mondtam neki: kedves Varga elvtárs, szállodása költsége atanacsnak nincs, a szállodát a saját zsebedből kell fizetni. Szállodai költségre a te különélés! költséged kevés lesz, elviszi a fizetésedet is. 0 azt mondta, hogy •

neki a Belkereskedelmi Minisztériumban jó ismerősei vannak, megpróbálja elintézni, hogy személyzeti áron kapjon szobát. Azt mondtam, nem ismerem a kapcsolataidat, de akár személyzeti áron, akár máshogy, neked kell fizetni. Elment, telefonon próbált érintkezésbe lépni a vezetőkkel. Mondta, hogy irt levelet is. A következő levelet már én irtam alá, hogy én kérem a Belkereskedelmi Minisztériumot, hogy engedjenek neki egy szobát. Visszajött a levél, hogy nem engedélyezik. Kiderült, hogy ez sem járható ut. A másik dolog, hogy amióta Egerben van, már a harmadik lakásban lakott. Takarítótak neki állatai pénzen. Amelyik lakásban most lakott,, fél munkaidőben a tanácsi takarítónő nála takaritott. öt mázsánként hordatta a szenet a lakására a tanácstól, erre engedélyt senkitől nem kapott, a maga szakállára ssinálta. A Ferenc elvtárs elmondja a jegyzőkönyvben, hogy amikor a Lázár elvtárs levele visszajött, kifakadt, hogy átverték az ismerősei, ne £ ki kell a költségeket fizetni. Mégsem fizette ki, kifizettette a tanácssal. Ezek a tények. Horváth Nándomé elvtársnő: Szeretnék én is hozzászólni. Ta^ja vagyok a megyei pártbizottságnak és a megyei tanács VB-nek is. Másodszor van módomban ezt az ügyet hallani. A megyei Tanács VB-n felszólaltam. Lezártuk az ügyet, döntést hotunk. Azt mondtam és most sem tudok mást mondani, nem tudok nyugodt lelkiismerettel távozni, mert azok az anyagok, tények, amelyek a vizsgálati jegyzőkönyvben vannak és amit a Csuhaj elvtárs felsorolt, egyáltalán nem állnak arányban a kiszabott büntetéssel. Vagy azért ilyen a büntetés, mert nem vagyunk tisztában az igazsággal, vagy nem tudom hogy miért. Itt újra meghallgattam, amit a Varga elvtárs és amit a Csuhaj elvtárs mondott, ^em merem visszautasítani loo százalékig, amit a Varga elvtárs mondott, mert nem hiszem el, hogy ez előtt a testület előtt felelőtlenül állitana mindent. Egészen nem merem azt sem visszautasítani, amit a Csuhaj elvtárs mondott, ^em látom tisztán még most sem ezt az ügyet. | Heves megyei Levéltár |