MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 28. o.
/teres magtól - 13 LJjwiMr J Egyetlen egy esetben sem kerültem meg a szolgálati utat, noha Csuhaj elvtárs is arra ösztönzött, hogy minden irányú kapcsolatot -vegyek igénybe! amit egyetlen egy esetben sem eszközöltem elvtelenül és minden esetben vezető beosztású megyei tanácsi dolgozókkal jártam el a lényegesebb # város-érdekeket szolgáló ügyekben. Az ilyen irányú felvetések azért kaptak helyet az anyagban, hogy ügyem igazának keresését, a dolgozók előtt elért tekintélyemet csökkentsék. ;y év nem olyan idő, hogy egy városi végrehajtó bizottság minden tagja megismerhessen és értékelni tudjon, Ennek ellenére hivatkozhatom Csuhaj megyei vb. elnök részéről előterjesztett felfüggesztési javaslat felett, tárgyaló és döntő városi vb. ülésre, .izén az ülésen a vita során egy ember kivételével kétkedett valamennyi felszólaló felfüggesztésem indokoltságában. A felfüggesztésemet Csuhaj Ferenc megyei vb• elnök minden fel-4p szólalás után reflektálva erőszakolt. Elérni csak ugy tudta, hogy fontos tényeket elhallgatott, vagy a tényekkel ellentétesen, de tudatosan tájékoztatott, Egyetlen szóval sem emiitette meg, hogy ő maga adott utasítást az OTP-nek az Ipoly u. 5» sz, ház visszavét ölére, hogy ő maga közölte és rendelkezett lakáskiutaló határozat nélkül, hogy abba én fogok beköltözni, elhs.llgatta, hogy a hegyei Tanács, aminek ő az elnöke, emelte fel a városi pénzügyi keretet llo.ooo ft-ról 32o m/Pt-ra és igy tovább, sorolhatnám tovább a. célzatos hallgatást. Sok felszólaló ösztönösen érezte, hogy homály fedi az ügyet: "nem látunk tisztán", "miéit nem észlelték ezeket előbb?" "hol vannak a felelősek, akiknek ezeket látni kellett volna?".. Ilyen és más hasonló kitételekkel adtak hangot gyanújuknak az indítvány indokolatlanságát illetően. • A megyei VB. elnök pedig kimerítő tényismeretetése helyett azzal zárta le a vitát, hogy a felfüggesztésemet o,-eldöntötte, sajnálja, hogy a vb. tagok ezzel nem értenek egyet. "Itt fegyelmi van, , ezt le kell tárgyalni és majd a bizottság feladata lesz a döntés". Bár erre is elhangzott egy közbeszólás: "az igazság döntsön és ne a bizottság!". Mindez igazolja, hogy a város közönségének hivatott megbízottai, a VB. tagok ismerték: törekvéselmet, ismerték módszereimet. Inden elgondolásomat, minden tervemet a VB. elé tártam megfelelő időben. A kérdéses jegyzőkönyv szószerinti, .idézete szerint az egyik felszólaló igy adott bangót véleményének: "Mindettől függetlenül mégis azt kell, hogy mindjam, hogy amijfóta Varga elvtárs itt van, városunk előbbre halad. Véleményem szerint, ha most Varga elvtársat fölfüggesztenénk, újból a város lemaradását jelentené...... Azt nem tudom megállapítani, hogy mennyire vétkes, de azt tudom, hogy amit tett, azt a város érdekében tette, a város előbbre viteléért tette". /Hagy József felszólalása/ Tehát ismétlem, nem az állásom megtartásáért védekezem, de védekezem a kommunista becsületemért, és védekezem az elvtelenseggel szemben, védekezem aszal a váddal szemben, amely :
