MSZMP Heves Megyei Pártbizottságának ülései (22.2.) 1964. június 25. - 1966. december 23.
3. doboz 1964. 06. 25. – 1966. 12. 23. - 48. őrzési egység: Pártbizottsági ülés jegyzőkönyve 1965. május 20. - Oldalszámok - 48. őe. 17. o.
Ebből a munkámból kívánt átvenni a Megyei-Pártbizottság, amikor felkért Eger •város vb. elnöki tisztségére. Ez anyagiakban hátrányt jelentett, és azt jelentette, ho: :y családi otthonomat Gyöngyösön ott kell hagynom, egy évet meghaladó különélést kellett vállalnom" a családi tűzhelytől, családomtól távol álljak helyt. A város problémái közismertek, amit közöltek velem és tudtam is, hogy ez nekem rendkívüli nagy munkát, felelősséget fog jelenteni. Családom érdekében többek között kikötöttem, hogy egri munkahelyemen biztosítsanak számomra megfelelő lakást, amely legalább egyenértékű a gyöngyösi lakásommal. Családom 6 tagú, már egyma-sgában ez a tény is^igazolja kikötésem jogosságát, indokoltságát. De ezen túlmenően megfeszített munkafeladatokra Vállalkoztam, ha ezt teljesiteni akarom, feltétlenül szükségem van nemcsak hivatali, de otthoni munkahelyre is, ahol elmejült munka végzése lehetséges. A Mindezt elmondottam a megyei pártbizottságnak, a Megyei Tanács VB. elnökének, de elmondottam a beiktatásom alkalmával a nyilt tanácsülésen is. Tettem ezt azért, mert tudtam, hogy Egerben nehéz lakásviszonyok vannak és hogy egyes megyei vezetők törvényellenes és sorozatos lakáscseréjét a lakosság jogosan vitatja. Ez késztetett.arra, hogy jogos igényemet a dolgozók széles rétege elé vigyem, előzetes elbirálás és döntés végett. Ezért nem helyes az én ügyemet az egri viszonyok közé szoritani, hanem kizárólagosan az én adott gyöngyösi körülményeimet lehet figyelembe venni. Legyen szabad idéznem az 1965* március 15-én tartott VB. rendkívüli ülés jegyzőkönyvéből: "Osuhaj Ferenc megyei vb. elnök felszólása? Valóban igaz, hogy Varga elvtárs idejövetelekor bejelentette a maximális lakásigényét, és mi ezt valamennyien tudomásul is vettük, hogy csakis ebben az esetben hajlandó idejönni," ^ - A VB-n a Végrehajtó Bizottság tagjai ténynek és jogosnak minő-W sitették és csodálkoztak,hogy "Ügy" lett a lakásom megoldása. Ma is ugy érzem, hogy amikor 6 tagú családomra figyelemmel 3 szoba hallos összkonfortos családi ház bérletére kerestek feletteseim lehetőséget, amikor ez a lakás nem haladja meg a feladni szándékölt gyöngyösi lakásomat, előzetes kikötésem nem , volt sem szerénytelen, még kevésbé közerkölcsbe ütköző kívánság, vagy kikötés. Miután a megyei szervek és a megyei pártbizottság is elfogadta feltételül szabott igényemet, maguk keresték a megoldást konkrétan. Én azt sem tudtam, hogy Egerben létezik-e Ipolyi Arnold utca. Maga Biró elvtárs, a megyei pártbizottság titkára veze- ,tett el a kérdéses házhoz, amelyről ugy tudta, hogy állami ház. . Miután kiderülu, hogy időközben az OTP már értékesítésére szerződést kötött, a megyei Tanács VB. elnöke a következő-intézkedést tette: "Megyei Ta nács VB. Elnökétől. 1125/1964, Eln. CTP, helyi vezetőjének, Égeri Értesítem Cimet, hogy Felmer József és neje kérésére az általuk megvásárolt -dger, Ipoly Arnold u. 5. sz. alatti lakás szerződésének felbontásához hozzájárulok, A ház a szerződés felbon tása után ál lami t ulajdonba n marad, ahova Varga , Perenc Sger "Ta ros i VB. elnöke' f og"l^kőkent bekc'itözni." Iger 19'6 Z T. szeptember 14, Csuhaj Perenc.sk. vb~." elnök". Heves megyét Levéltár ...ujinu . ii ni- - i i " "'
