MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1988. november. 30.

749. ő. e. (41. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1988. XI. 30. - Napirend: - 1. Javaslat a végrehajtó bizottság munkastílusát, munkamódszerét érintő kérdésekre. - 2. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Barkóczi István, Dorkó Elemér, Pádár János, Rab Imre, Salamon János, Dobai Lajos); javaslat az átjelentkezési kötelezettségüket nem teljesítő párttagok lista szerinti törlésére; javaslat pártalapszervezet létrehozásával kapcsolatos állásfoglalásra (VII. és VIII. sz. Általános Iskola különválása); javaslat az Egri Erdőfelügyelőség igazgatói kinevezésével kapcsolatos állásfoglalásra (Schmotzer András). - 3. Intézkedési tervjavaslat az Eger városi pártértekezlet határozatának végrehajtására. - 4. Jelentés az Eger városi pártbizottság politikai információs rendszerének működéséről. Javaslat a korszerűsítés feladataira. - 5. Különfélék.

• Koós Józsefné et. Az emberek nem nőttek fel odáig, hogy világosan lássák mi a különbség a vélemény, információ és a hangulat között. Az információktól azt várják, hogy az embereknek a hangulatát billenőse helyre. Vannak információk, amelyek szerinte nem is a városi pártbizottsághoz hanem a városi tanács információihoz kellene hogy befusson. Még a párttagok körében sem tudják elfogadtatni hogy sok esetben a Népújságban adnak választ, de sajnos nem elég tudatosan olvassák az őáaágöAw bizonyos fokig Bizonyos fokig tudományos alapokra tenné az információs rendszert, és ennek visszajelző funkciója is lenne. Haász Tamásné et. Szerinte az egész információval probléma van, de legnagyobb gond a visszainformálás. Ez a feladat olyan sokrétű, hogy egy szenély ezt nem fogja megoldani, lépni kell előre az biztos. Az is biztos, hogy aki 20 éve csinálja az a következő időben is csak ugyanúgy fogja csinálni. Véleménye szerint alakuljon egy "a" változat. Nem kell eltörölni az információs jelentést, de tartalmában más legyen. Már garancia erre az is, ha nem csak 3 ember készíti. A visszainformálás akkor jó, ha abból lehet dolgozni. Ne legyen kozmetikázott és tudományos. Ezt a jelentést véleménye szerint senki sem tudta volna jobban elkészíteni. Szamos Gábor et. A mellékletet nagyon jónak tartotta, csak az a baja, hogy nincs kidolgozva. Ebbe hozzák be az informáciőmentességet. Más a vezető információ éhséges és más a párttagé. Nagyon sokan nem kapnak visszajelzést. Ezt az egész rendszert képzelni tudni kell, de jelöljék ki azokat az alapcsomőpontokat és ezt tegyék meg. Ahol a legnagyobb az információéhség oda kell eljuttatni.