MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1987. augusztus. 26.

732. ő. e. (40. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1987. VIII. 26. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Bóta János, Medve János, Koczka Gyula, Franczen József, Simon Ferenc, Csapó Istvánné); javaslat a bélapátfalvai nagyközségi pártbizottság titkári funkcióját érintő állásfoglalásra (Balogh Sándor, Bársony István); javaslat a Magyar Vöröskereszt Eger Városi Vezetősége elnöki és titkári funkcióját érintő állásfoglalásra (Juhász Erika, Molnár Gábor); javaslat pártfegyelmi vizsgálat kezdeményezésére (Fejes János); javaslat a Heves Megyei Tanács Kórház Rendelőintézet főigazgató főorvosi munkakörét érintő állásfoglalásra (dr. Gyetvai Gyula); javaslat Vágó Ferencnének az MSZMP Eger Városi Bizottságából és a végrehajtó bizottságból történő felmentésével kapcsolatos állásfoglalásra; javaslat pártalapszervezet létrehozására (új gimnázium és közgazdasági szakközépiskola); javaslat pártalapszervezet létrehozására és az alapszervezet titkárára (Kovács Imre, OMMF Heves Megyei Felügyelősége); javaslat kormánykitüntetésre (Simon Sándor - 2. Az MSZMP Eger Városi Bizottságának feladatterve a Központi Bizottság 1987. július 2-ai állásfoglalásában elfogadott gazdasági és társadalmi kibontakozási program végrehajtására. - 3. Jelentés a gazdálkodás minőségi tényezőinek alakulásáról és hatásukról a gazdasági egységek jövedelemtermelő képességére. Javaslat a további feladatokra. - 4. Intézkedési terv a párttagsági könyvek cseréjének lebonyolítására. - 5. Jelentés a Magyar Vöröskereszt Eger Városi Szervezete V. kongresszus óta végzett munkájáról. - 6. Tájékoztató a Bátori Bükkvidéke Mgtsz gazdasági és pénzügyi helyzetéről, javaslat a további feladatokra. - 7. Javaslat az 1987. II. félévi politikai évfordulók megünneplésére. - 8. Különfélék.

Egyetértünk a párt előtti felelőssége megállapításával, a megyei PB döntésével. A felelősségrevonásra a jog és a politika eszközei sokféle lehetőséget kínálnak. Nincs okunk és nincsenek tények a kezünkben, amelyekkel cáfolhatnánk, hogy igenis van egy javuld tendencia. Egy esztendeje volt a minősitése, azóta nincsenek hitelt érdemlő adataink, ami alapján azt mondhatnánk Gyetvai et-re, hogy változatlanul maradt az italozó életmód. Arról vannak ismereteink, hogy a munkahelyen, munkaidőben nem fordultak elő ilyen eseraek. A munkatársai nem érzékeltek évek óta nála alkoholos befolyásoltságot. Olyan időszak érzékelhető, amikor megpróbált bizonyítani Gyetvai et. Hatott a jó szó. Sajnos bekövetkezett ez a dolog, amiért el kell marasztalni. De ebben a tendenciában van okunk, jogunk, lehetőségünk bizni. Azt is hozzáteszem, hogy rossz útra vezetné a vb-t, ha nem ellenőrzött információk alapján, a magánélet nem kontrolált eseményei alapján döntenénk. A pletykákat nem vizsgálták meg, nincsenek bizonyítva. Ha bizonyítást nyer, más a helyzet. A dolog egy összefüggése, hogy a kórház helyzete nem lehet közömbös a mi szemünkben, és a Gyetvai et. vezetői tevékenysége összességében pozitiv tevékenység. Kapjon büntetést, és adjunk lehetőséget. Meg kell nézni a környezet felelősségét is. Mit tett a szűkebb és mit tett a tágabb környezet ennek megakadályozására. Sajnos meg kell állapítani: nem tett meg mindent sem a szükelbtti, •sem a tágabb köopyezet. Ami itt hiba az, hogy a felelősségrevonást egy kicsit belterjesen végeztük. Nem tájékoztattuk megfelelő részletességgel a helyi közvéleményt. Kevésbé voltak ismertek a Gyetvai et. hibái a környezetben. Asz egyik tanulság az, hogy ha nem vagyunk szégyenlősek büntetést hozni, akkor se legyünk szégyenlősek, ha erről tájékoztatást kell adni. Azért fontos, mert a felelősségrevonás hatékonyságát fokozza ha ehhez partnereket nyerünk meg a helyi kollektívában. Ebben az utóbbiban volt hiba a részünkről is, mások részéről is. Azt kellene elérni, hogy a közvetlen környezet is gondolja végig a maga szerepét és felelősségét. A másik konzekvencia; egy-egy ilyen esemény megítélésében nagyobb helyet kell adni azok véleményének, akik a dolgokat közelebbről és jobban látják. Mi ugy gondoljuk, nem abban kell következetesnek lenni, hogy egy kimondott szóhoz, esetleg kellően át nem gondolt elhatározáshoz következetesen ragaszkodjunk, hanem a hiba, a cselekmény megitélésöben kell nagyon következetesen eljárni.