MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1987. augusztus. 26.

732. ő. e. (40. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1987. VIII. 26. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártból való törlésre (Bóta János, Medve János, Koczka Gyula, Franczen József, Simon Ferenc, Csapó Istvánné); javaslat a bélapátfalvai nagyközségi pártbizottság titkári funkcióját érintő állásfoglalásra (Balogh Sándor, Bársony István); javaslat a Magyar Vöröskereszt Eger Városi Vezetősége elnöki és titkári funkcióját érintő állásfoglalásra (Juhász Erika, Molnár Gábor); javaslat pártfegyelmi vizsgálat kezdeményezésére (Fejes János); javaslat a Heves Megyei Tanács Kórház Rendelőintézet főigazgató főorvosi munkakörét érintő állásfoglalásra (dr. Gyetvai Gyula); javaslat Vágó Ferencnének az MSZMP Eger Városi Bizottságából és a végrehajtó bizottságból történő felmentésével kapcsolatos állásfoglalásra; javaslat pártalapszervezet létrehozására (új gimnázium és közgazdasági szakközépiskola); javaslat pártalapszervezet létrehozására és az alapszervezet titkárára (Kovács Imre, OMMF Heves Megyei Felügyelősége); javaslat kormánykitüntetésre (Simon Sándor - 2. Az MSZMP Eger Városi Bizottságának feladatterve a Központi Bizottság 1987. július 2-ai állásfoglalásában elfogadott gazdasági és társadalmi kibontakozási program végrehajtására. - 3. Jelentés a gazdálkodás minőségi tényezőinek alakulásáról és hatásukról a gazdasági egységek jövedelemtermelő képességére. Javaslat a további feladatokra. - 4. Intézkedési terv a párttagsági könyvek cseréjének lebonyolítására. - 5. Jelentés a Magyar Vöröskereszt Eger Városi Szervezete V. kongresszus óta végzett munkájáról. - 6. Tájékoztató a Bátori Bükkvidéke Mgtsz gazdasági és pénzügyi helyzetéről, javaslat a további feladatokra. - 7. Javaslat az 1987. II. félévi politikai évfordulók megünneplésére. - 8. Különfélék.

Németh László et. össeefoglalója A vita során 2 VB tag fogalmazta meg, hogy egyetért a javaslat elfogadásával. 7 elvtárs pedig ugy vélekedett, hogy súlyos hibát vétett Gyetvai et, amit elitéi és ami indokolja a szigorú büntetést de nem tartja indokoltnak, hogy ezért felmentésre kerüljön funkciójából. Személyes véleményem is az, hogy a vb igy ne fogadja el az előterjesztést, én is a többségi állásponthoz csatlakozom. Mindenkinek volt az előterjesztés illetve a vita során véleménye, a meghivott elvtársak is ez utőbbi álláspont mellett érveltek. Az itt elhangzottak tulajdonképpen egy megbizható képet adnak arról, hogy egy viszonylag fiatal,tehetséges ember az elmúlt esztendőben milyen munkát végzett, milyen eredményeket ért el, és miféle hibákat követett el a tevékenységében. Gyetvai et. egyénisége ellentmondásos. Munkájában jelen vannak komoly érdemek, jellemzi felkészültség, jó szervezőkészség, határozott fellépés, politikai elkötelezettség, szakmai tudás, de jelen vannak hiányosságok is, hiszen nem egyszer a meggondoltságban, az átgondolj döntések meghozatalában bizony nem minősithető jónak a tevékenysége, ^egy-két káder-ügynél szereztünk ilyen tapasztalatot/ JellemzikGyetvai elvtársat életvitelében hibák, ezek közül a legfontosabb ami az apropót adja az italozó magatartás, ami több konkrét eseményben érhető tetten, és egy sor figyelmeztetést váltott ki, ami az egy évvel ezelőtti minősitésben megfogalmazott előirást, ultimátumot eredményezte. Ugy gondolom, hogy mindezeket együtt kell mérlegelni és az álláspontot kialakitani. A vb. hatásköre azzal kapcsolatos állásfoglalási hatáskör, a döntés a Megyei Tanács szakigazgatási szervét illetve fellebbezés esetén a tanács vb-t illeti. Ezt az állásfoglalást nekünk politikai mérlegelés alapján kell kialakitani. Ez azért fontos, mert az álláspontottamit Kozma et. fogalmazott, jogilag egyértelmű, nem támadható. A mai előirások, szigorú követelmények, amelyeket a politikaifogalmazott meg, azok jogilag ezt a megoldást lehetőié teszik, hiszen a vonatkozó rendelkezéseket megsértette a Gyetvai et.