MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1985. február. 6.

693. ő. e. (35. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1985. II. 6. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat tsz-elnökök újraválasztással kapcsolatos állásfoglalásra (Szántósi Rafael, Dér József, Kaszab Balázs, Vancsó Jenő); javaslat kormánykitüntetésekre (Menyhárt József, Máté Ernő); javaslat politikai munkatárs kinevezésére (Csiki István). - 2. Fegyelmi ügyek: pártból való törlések; pártfegyelmi ügyek (Heiling Rudolf, Heiling Rudolfné, Villangó Pál, Kerekes József). - 3. Javaslat a városi pártbizottság 1985. évi munkaprogramjára és munkatervére, a munkabizottságok éves, a végrehajtó bizottság I. féléves üléstervére. - 4. Javaslatok: a városi pártértekezlet elnökeire, az elnökség tagjaira; a jelölő és a szavazatszedő, a mandátumvizsgáló bizottságokra; a pártértekezlet jegyzőjére; az alakuló pártbizottsági ülés levelezető elnökére; a városi pb, a városi fegyelmi bizottság, a városi pártbizottság munkabizottságainak és a megyei pártértekezlet városi küldötteinek összetételére. - 5. Tájékoztató a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól. - 6. Javaslat az 1985. I. félévi politikai évfordulók megünneplésére. - 7. Javaslat állami fegyelmi vizsgálat engedélyezésére (Zám Ferenc). - 8. Különfélék: új ipari szolgáltató szövetkezet megalakulásának bejelentése.

Németh et. négy kérdéskörben érez ilyen különvéleményt: - A legfontosabb: az irányító pártszervezethez, a hivatalosan kialakított javaslathoz való viszony. Utalt már arra, hogy kovás a hitele a szavuknak, kicsit túlozva azt is lshet mondani, hogy nem volt jó főként a termelőszövetkezetben dolgozó kommunisták körébsn, hogy Farkas st. VB tag és hogy az irányító pártszerv javasolta. Felállt az egyik elvtárs, meg is fogalmazta, hogy Fekete Győr et. is VB tag volt valamikor. Nemcsak a pozit ivumoknól, hanem több súlyos problémáról is tudnak az "irányító pártszervről" kapcsolatosan a Tsz-ben. Pl. ott dolgozik Habéra et. most került el onnan Pálinkás slvtárs .... Ellenállás volt a javaslatunkkal szemben és ezt látni kell. Azon kell dolgozni tehát, hogy növekedjen a párttagság bizalma irányunkban. - Tanulságos és nsm jó dolog, hogy a két elvtárssal kapcsolatos vitában olyan különvélemények hangzottak el, amelyek bántóak, rosszindulatuak voltak Farkas elvtársra vonatkozóan. Tehát feltételezhető, hogy jónéhány párttag nem a két elvtárs valóságos érdemeire, jellemzőire alapozva alakította ki a saját álláspontját, hanem rosszizü pletykákra hagyatkozott. Ez nem jól van igy, olyan feladat adódik ebből, hogy a helyi pártvezetést arra biztassuk: bátran lépjenek fel az ilyen /mások becsületét sem kímélő/ híresztelések ellen. » Különvélemények vannak Soós Endrs slvtárs a korábbi pártvazstőségi titkár Egerbe kerülésével kapcsolatosan is. Sokan vitatják, bgy teszik fsl a kérdést, hogy molyik a fontosabb munkaterület, mások személyi ellentéteket látnak a . döntésünk mötött. Mi s helyzet ezzel, Soós elvtárs behozatala a belső apparátusba azért vált szükségessé, hogy növeljük a községi pártmunkát ismerő apparátusi emberek számát, hiszen 49 községünk van. Megnyugtató megoldásnak látták a helyére Farkas elvtársat. Nem itt van tehát a hiba. Inkább ott, hogy nem volt kellő erő, idő ezt elfogadtatni az ottani elvtársakkal, nsm tudtak annyi snsrgiát fordítani ennek a megmagyarázására, mit annyi