MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1984. április. 18.

675. ő. e. (34. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1984. IV. 18. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártbizottsági titkári funkciót érintő állásfoglalásra (Barna Miklós, parádi pb-titkár). - 2. Fegyelmi ügyek: javaslat pártfegyelmi büntetés törlésére, felülvizsgálására (Linkecs János, Piller Lajos, Hangrád Ervin, Hossó István). - 3. Jelentés az Eger és Vidéke ÁFÉSZ kereskedelmi és ipari tevékenységének helyzetéről, a szövetkezet káderállományáról, a továbbfejlesztés feladatairól. - 4. Tájékoztató az Egri Vár feltárásának, felújításának helyzetéről és a további feladatokról. - 5. Különfélék: előkészületek május 1-je megünneplésére.

Kocsis József Az egri vár tele van olyan helyekkel, ahol annyira tönkre vannak menve a falak, nincs olyan kivitelező aki elvállalná. A távlati tervekre vonatkozóan, rövid távú koordinációkat kértünk, és igy is hagytuk jóvá a programot. Az ez évi programban már javaslat is van, hogy az a tervezés és a kivitelezés koordináltan menjen. Én is helyeslem a helyszini művezetést, csak igy lehet előrelépni. Molnár Miklósné Megköszönöm a figyelmet és azt, hogy ezt a napirendet a VB. tárgyalja. Nem tul régen foglalkozom az egri vár témájával, volt ebben olyan is, mint ha a lelkesedés alább hagyott volna, én ennek ellenére ugy érzem, hogy nem hagyott alább, csak csendben dolgoztunk. Tény az, hogy nagyok a költségek pl. a Dobó-bástyára 3o/millió Ft-ot költöttünk. Az is tény, hogy nagy ez a feladat, anyagilag is és műszakilag is. Régészeti feltárásokkal kapcsolatban, felvetődött, hogy lassan haladnak. Elkezdi a munkát a régész, egy bizonyos területet befejez, akkor az ugy marad, nem állitja helyre, a szerszámok ott maradnak, a tereprendezés elmarad. Van olyan is, hogy még vissza térnek arra a területre, azért nem hozzák rendbe. Azon az állásponton kell lenni, hogy amit megkutat, azt azután hozzák rendbe, ne maradjon félbe. Akkor más lesz a helyzet. Havassy et. javaslatával kapcsolatban, hosszú távú programban nincs akadálya annak, hogy a műemlék munkákat külön kezeljék, mi is igy goldoljuk. Szeretnénk bemutatni és propagálni a régészeti munkákat. Ebben mindenképpen előbbre kellene lépni. Tervezés, kivitelezés témája, szerintem ez megoldott. A helyszini művezetést is megoldottuk. Vár és múzeum problémája. Ezek olyan kérdések, amit rövid távon nem tudunk megoldani, de olyanok amin munkálkodni kell. Tárgyi feltételeket biztosítani kell a város területén, céljaink egybeesnek. Komplex módon kell ezt a kérdést nézni, ez vonatkozik a Panoráma dolgára is. A vár jövőjével kapcsolatban azt tudom mondani, hogy figyelünk rá, külön lelkesedéssel foglalkozunk vele. Az összegek nem jóváhagyottak, évenként pontosításra kerül, illetve az Állami Tervbizottságtól azt várjuk, hogy hosszú távra meg legyen határozva az anyagi fedezete és a tervek. Hasonlóan a még helyreállításra kerülő pincerendszerre. Németh László összefoglalója

; Javaslom, fogadjuk el a tájékoztatót, köszönjük Molnárné munkáját, illetve a körreműködők segítségét. A VB. egy korrekt tájékoztatást, napi helyzetképet kapott a vár állapotáról és kilátásaikról. A VB. fontosnak tartotta e napirend megtárgyalását, hiszen a vár a nemzet egyik történelmi emlékhelye is, és szeretnénk ezzel azt is elérni, - és gondolom, hogy a VB. ezzel nyugtázhatja a napirendet #/ hogy elősegíti a különféle szervek, intézmények együttműködését,

a fogaskerekek jobb egymásbakapcsolódását.