MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1984. április. 18.

675. ő. e. (34. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1984. IV. 18. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat pártbizottsági titkári funkciót érintő állásfoglalásra (Barna Miklós, parádi pb-titkár). - 2. Fegyelmi ügyek: javaslat pártfegyelmi büntetés törlésére, felülvizsgálására (Linkecs János, Piller Lajos, Hangrád Ervin, Hossó István). - 3. Jelentés az Eger és Vidéke ÁFÉSZ kereskedelmi és ipari tevékenységének helyzetéről, a szövetkezet káderállományáról, a továbbfejlesztés feladatairól. - 4. Tájékoztató az Egri Vár feltárásának, felújításának helyzetéről és a további feladatokról. - 5. Különfélék: előkészületek május 1-je megünneplésére.

A város közvéleménye, a városban folyó politikai munka és felelősség hozta ide a vár feltárásával kapcsolatos napirendet, és a vita kapcsán a napirend leglényegesebb csomópontjai felszinre kerültek. Először is a munkák üteme, iránya, gyorsasága, jellege kérdéskörről. Ugy gondolom, hogy érthető, ha azt mondom, hogy a VB. nincs olyan helyzetben, hogy gyors-e, vagy lassú a szakmai munka, ami ott folyik, hogy ezt eldöntse. Ha türelmetlenebb hangot használunk, az érthető, mert a mi szempontunk a lakossági közvélemény hangja is. A munka összetettsége - bizonyos felvetésekből - érzékletessé vált most is, és még további nehezitő tényezők vetődnek fel a munkában. Egy kérésünk, igényünk van, nevezetesen az, hogy a szakmai együttműködés a tervezés, a feltárási munkák, a helyreállítás, állagmegóvás feladataiban, együttműködés javításában legyünk még nagyobb figyelemmel, az odalátogató emberek kérése is. Legyünk méginkább tekintettel arra, mert sok a türelmetlen kifogás, el kell mondani, hogy jogosak. Az a kép, ahogy a vár egyik-másik része megjelenik, elszomorító. Én nem vagyok nyugodt ezekben a kérdésekben. De ahogy a lakosság látja, abból a nézőpontból sem megnyugtató egy-néhány részlete a várnak. Éppen ezért kérem, hogy arra a bizonyos társadalmi összefogásra is meg helyi erők összefogására is legyenek figyelemmel. Ugy értelmezzük, hogy legyünk arra tekintettel, hogy van egy ilyen készség, tehát meg kell keresni azokat a munkálatokat, amelyeket lehet ilyen módon végezni. Kérnénk a múzeumtól is "bizonyos megrendeléseket". Az is lehet, hogy ha valaki oda elmegy dolgozni, akkor esetleg más lesz a véleménye, mert közelebbről látja, hogy tulajdonképpen hogyan is kell ott dolgozni. Ezzel együtt azt is nyomon lehet követni, hogy egy sor szép megoldás készen van, ami nagyon tetszik a közvéleménynek. Ugy gondolom, hogy a két tényező együttes kezelése értékelése jelentheti a valóság legjobb megértését. Pénzeszközök kérdése. Azt tudjuk, hogy ez ügyben nem állunk most kedvező holnap előtt, de az is tény, hogy a karbantartásra jobban "csurgadozik" forint, ezt a lehetőséget használjuk ki. Olyan tennivaló ez, araiben a munkában is, a költségekben is több forrás számbavehető. A szakembereket az OMF. biztositja, ezt sem tudom egészen elfogadni, mert Eger városé elsősorban a vár, és nem ugy értelmezve, hogy ezzel egymásnak teszünk szívességet. •avaslom megfontolásra a Havassy et. által felvetteteket, a szervek szerinti pontosabb elhatárolást, ez elősegíti a munkát. Egy sor kérdés, felvetés megfogalmazódott itt, mint a Panoráma büfé pl. Azt szeretném kérni a VB-től, hogy ezeknek az ügyeknek az intézésével a PB. illetékes munkatársai, illetve Varjú et. a megfelelő intézkedést tegyék meg. A VB. egyhangúlag elfogadta a tájékoztatót az összefoglalóval együtt.