MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1975. október. 15.

451. ő. e. (17. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1975. X. 15. - Napirend: - 1. Jelentés a jogalkalmazás és jogpolitikai elvek érvényesülésének tapasztalatairól a BM Járási-Városi Rendőrkapitányság, Járási-Városi Ügyészség és Bíróság tevékenységében. - 2. Tájékoztató a Heves Megyei Tanács Egri Járási Hivatal és az Eger Városi Tanács együttműködésének tapasztalatairól, javaslat a további feladatokra. - 3. Egyebek.

Meghívottak: Molnár József KB. PTO.vezető Németh Tibor MSZMP.MB. PTO.ov.h. dr.Patkó Benjámin KAO.vez. Pálinkás Ferenc BM. Főkapitányság vez. dr.Mórász Miklós megyei főügyész dr.Fülöp Andor megyei biróság elnöke Sebestyén László Városi Tanács VB.ált.elnökh. dr.Kerekes Lajos járási-városi biróság elnöke dr.Kisfaludy Dezső járási-városi ügyészség vezetője dr.Nádas János ügyészség MSZMP, titkár dr.Gál László Biróság MSZMP, titkár Krajcsovics József BM.MSZMP, pártvez.titkár Kátai Gábor Népújság - ujságiró dr.Varga József Megyei Tanács elnökhelyettese Schmidt Rezső et.: Üdvözli a megjelent elvtársakat. Megállapitja, hogy a közös vb. ülés határozatképes és az ülést megnyitja* Javasolja, hogy a meghívóban szereplő napirendi pontokat tárgyalja a vb. ülés. 1. Jelentés a jogalkalmazás és jogpolitikai elvek érvényesülésének tapasztalatairól a BM. Járási-Marosi Rendőrkapitányság, Járási- Városi Ügyészség és Biróság tevékenységében. Orosz Illés et. szóbeli kiegészítésként az alábbiakat adja elő: Tisztelt Végrehajtó Bizottság! Szóbeli kiegészítésemben egy ellentmondásnak tünő megállapítást szeretnék feloldalni. • . A jelentés 2.old. /2/ bekezdésében azt irjuk, hogy "nem jellemző a lakosságot nyugtalanítói az utca rendjét súlyosan serto bűncselekmények, szabálysértések előfordulása." A 4. oldal /5/ bekezdésében úgy fogalmaztunk, hogy "bár területünkön megnyugtató a közbiztonság, a súlyos élet- és testi épség elleni, valamint a garázda- és nemi erkölcs elleni cselekmények súlyosan zavarják a köznyugalmat." Biztos felmerült az elvtársakban, hogy most melyiket lehet elfogadni? Javaslatom szerint a második oldalon lévőt, mely szerint nem jellemzőek a lakosságot általánosan súlyosan nyugtalanitó jelenségek. Állításomat indokolom: - bár meg Van említve a 7 emberölés, azonban ezek között egy sincs olyan motiváló okkal elkövetve, amely nyereségvágy, aljas indok lenne, amely valóban nyugtalanítóként vetődne fel. Pl. 5 emberölés családi verekedés eredménye, magánlakáson, 3 emberölés magánháznál történt verekedés eredménye, 2 emberölés csecsemők kidobálásából származik.