MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. augusztus. 21.

422. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. VIII. 21. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: Horváth Tamás kinevezése a propaganda és művelődési osztály vezetőjének. - 2. Javaslat a városi pártbizottság pártértekezleti beszámolójának és határozatának vázlatára, valamint az elkészítés feladataira. - 3. Egyebek: jelentés a VOLÁN 4. sz. Vállalatnál Knapp József és Ádám Ernő bejelentéseinek kivizsgálásáról.

A vizsgálat lezárását most tesszük meg. A vizggálat megállapitásait közöltük a két elvtárssal. A pártszerütlen magatartásra figyelmeztettük. Arról, hogy Sárközi elvtárskék hogyan vélekednek, csak a jegyzőkönyvekre tudok hagyatkozni. Az április 7-i megbeszélés hivatott lett volna az ügy lezárására. Határozottan felhivták a figyelmet a pártszerü viselkedésre és arra, hogy illeszkedjenek be a közösségbe, mert ellenkező esetben eljárást kell folyamatba tenni. t Jogos a Schmidt elvtárs kérdésre, hogy maddig tart még a VOLÁN ügy? A sok személyi ügy megbénitja az alapszervezet életét. Nem ludnak tervszerűen dolgozni, mert mindig rendkivüli taggyűlés, személyi kérdés, stb# Knapp elvtárs azokat a kijelentéseket, hogy nem ért egyet a decentralizálással, minden alkalmat megragad arra, hogy kinyilatkoztassa. Szerinte ez Szervezeti Szabályzat-ellenes. Nem lehetett volna megcsinálni ezt, amig a KEB le nem zárta. Ádám Gábor, Szentesi Lászlóné, akik aláirtak a KEB-nek szóló beadványt, már ellenük fordultak. Ezek az emberek elmondták, hogy mostmár őszintén és együtt kell golgozni. Ádám és Knapp elvtárs minden alkalmat kihasználtak, hogy kinyilatkoztassák, hogy nem kaptak anyagi és erkölcsi rehabilitációt. Ádám Gábor mint alapszervezeti párttitkár jól végzi munkáját. Társadalmi munkájáért kapott pénzjutalmat. Rajta kivül mások is kaptak, nem mindenki és nam is egyformán. Ádám és Knapp elvtárs szerint ezeket az embereket lefizetik, megvesztegetik, hogy ellenük beszéljenek. Amennyiben a végrehajtóbizottság szerint nem elég egyértelmű az előterjesztés, akkor egyértelműbbé kell tennünk. Az ujitassál kapcsolatban: a két embert szembesítettük. Ádám Ernő azt mondta Aöadinak: te adtad be egyedül az ujitást. Aradi azt mondja: közösen dolgoztunk. Adám Ernő: akkor miért adtad be egyedül? Aradi: Ahhoz nekem jogom van, hogy egyedül adjam be. Az ujitás Ádám Ernő szekrényéből eltűnt és azt egyedül beadta. Ádám Erűő ezt az ujitást 2 hónappal később beadta. Azzal utasították el, hogy már hasonló ujitás szerepel az ujitási jegyzéken. 10. old. 3. bekezdés"továbbra is" javasolta beszúrni. Nem ismerik el a Szervezeti Szabályzat szerint megválasztott pártvezetőséget - igy javasolta módosítani a 11. oldalon leirtat. /Bozó József és Ádám Gábor/ A vállalati belső rend kifejezésben benne éreztük a párt belső rendjét. Amennyiben a végrehajtóbizottság hangsúlyozottan kivánja ezt szerepeltetni, ugy javasolta, hogy modositson a VB. Ezt az ügyet a vállalatnál és a városban is ismerik, az újságcikken tul is., Nem a városi pártbizottságtól, a csucsvezetősegtől, az alapszervezettől, hanem Knapp Józseftol és Ádám Gábortól. Ismerik a párttagok és pártonkivüliek is. Szerintük most megint azok vizggálják ügyüket, akik őket elmarasztalták .