MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1974. augusztus. 21.

422. ő. e. (16. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1974. VIII. 21. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: Horváth Tamás kinevezése a propaganda és művelődési osztály vezetőjének. - 2. Javaslat a városi pártbizottság pártértekezleti beszámolójának és határozatának vázlatára, valamint az elkészítés feladataira. - 3. Egyebek: jelentés a VOLÁN 4. sz. Vállalatnál Knapp József és Ádám Ernő bejelentéseinek kivizsgálásáról.

Senki nem jó szerintük a vállalatnál. Mig a világ mindig voltak vezetők és vezetettek. A vezetetteknek alárendelt szerepet kell játszaniuk. Minden utasitást felülbírálnak. Mi bizunk az elvtársakban, hogy ezt a témát le tudják rendezni. Hozzászólás okt Kócza Imre elvtárs: ha annak eidején nem is volt teljesen jogos a határozat, de a két elvtárs alaptermészetét jól Ítéltük meg. Intrikus magatartásúak, és a KEB határozása csak megerősitette ezt a rossztulajdonságukat. Méginkább ilyenekké váltak a KEB határozata után. Nem illeszkednek be a közösségbe. A vállalatnál vissza kell állítani cz egészséges munkarendet. Nggyon határozott és kemény intézkedésekre kell, hogysor kerüljön. Az ujitási dolo^ nem egészen egyértelmű. Ha együtt dolgoztak az ujitáson, nem jo, ha egyedül adta be. Egyébként minden ujitást egy bizonyos ideig ki kell függeszteni. Shhmidt Rezső elvtárs véleménye szerint az ujitás témája nem pártvizsgálati téma, hanem polgári peres uton rendezze le. Pelyhe Szilárd elvtárs : az ujitással kapcsolatos dolgokat le kell rendezni és köielahni kell a vállalatot, hogy szolgáltassanak igazságot. Elő kell irni a vezetésnek ezt. Ádám Ernő és Knapp József panasszal fordultak a RSB illetékesei felé és a panaszt levélben tetté k meg. A levelet leküldték és azt mondták, hogy vizsgáljuk meg és prábóljunk a végére járni, ugy, hogy mindenki megkapja az igazságszolgáltatást. A két elvtárs volt a megyei pártbizottság első titkáránál. A megyei pártbizottság első titkára alkalmasnak tartotta az ottani vezetést arra, hogy lerendezzék az ügyet. Meghallgatták őket, jegyzőkönyvet vettek felvés minősÉtették, hogy mi igaz és mi nem felel meg a valóságnak. Összeállítottak egy anyagot és kibővitett csucsvezetőségi ülés elé vitték, ahol elfogadták a vezetés javaslatát. A vezetés a kibővitett csucsvezetőség által megerősítve vitte javaslatait a taggyűlés elé. A tagság döntő többsége elfogadta a vezetés álláspontját, azt, hogy intrikusak, rágalmazók, követelődzőek, szerénytelenek, stb. A tagság jelentős része a taggyűlésen véleményt nyilvánított. Ezek az emberek nem fogadták el a taggyűlés határozatát, nem értettek vele egyet. Mielőtt ezt a levelet megirták volna, a vizsgálat tapasztalatait Sárközi és Markowics elvtárs jelenlétében Sárközi elvtársék minősitették, mégpedig ugy, hogy egyetértenek a tagság döntésével. Azt a beszélgetést ott nem fogadták el és azután irtak Úszta elvtársnak és Némethné elvtársnőnek. A levélben nayon konkrétan állitanak bizonyos elmarasztaló dolgokat velem kapcsolatban is, amit meg kellett volna vizsgálni. Az ottani vezetés nagyon hosszú időn keresztül Foglalkozott a kibővitett csucsvezetőség és az gyűlése is ügyükkel. vizsgálta ügyüket, alapszervezet tag-