MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1970. november. 18.
327. ő. e. (12. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1970. XI. 18. - Napirend: - 1. Személyi kérdések: párttagfelvételi kérelmek; javaslat a közúti építő vállalat igazgatójára (Zana Károly), Bögös Antal és Czipó Ferencné pártfegyelmije. - 2. Jelentés az Egri Rákóczi Ferenc Termelőszövetkezet 1970. évi tervének várható teljesítéséről, a zárszámadásra való felkészülés előkészületeinek helyzetéről és az 1970 májusi megyei vizsgálat által megállapított hiányosságok felszámolásáról. - 3. Szóbeli tájékoztató a nők társadalmi, gazdasági, politikai helyzetéről szóló határozat szervezési jellegű feladatai végrehajtásának helyzetéről. - 4. Javaslat az Eger Városi KISZ Bizottság 1971. évi költségvetésére. - 5. Egyebek: Kiss Béla fotóriporter ügye, aki a felszabadulási emlékmű oszlopairól fényképezte a november 7-ei koszorúzást.
Kérdéseket tettek föl : Kócza i Im re elvtárs kérdezte, hogy Bakacsi elvtárs tud-e arról, hogy a Finoraszerel vény gyár felé is van tartozása a Rákóczi tsz-nek az olajégők legyártásáért? A Városi Tanács megvizsgálta-e a melléküzemág életképességét, amikor az engedélyt megadták? Honnan volt biztosítva a szakmunkás-létszám? Milyen átlagkeresetek alakultak? Méatzáros Gábor elvtárs: az alaptevékenység jó eredményeket hoaott, mért kellett a melléküzemágat beinditani? Hogyan történt Sztán Ferenc beállítása? Erkölcsi bizonyítványa volt? A tsz vezetőségének hogy volt bátorsága a kaptt hitelt máscélra felhasználni, mint amire kapták? Miért nem 100 %-os prémium-visszafizetésre kötelezték az illetékeseket? Az anyagraktárral kapcsolatos hiányosságokat miért nem ismertették a vezetőséggel? A jelentés miért nem ad számot a cimben megadottakról? A tsz tagok munkaegységéről és a melléküzemágban dolgozók fizetéséről szeretne hallani. Bemáth Ferenc elvtárs: Miért nem szüntették be az F 69 gyártását, amikor erre határozat volt? Miért nem tárgyaltak azzal a ktsz-szel, amelyik átvette volna ezeket a lámpákat? Ki utalványozta a jogtalan munkabérek kifizetését? A tsz vezetősége szerint kit terhel a felelősség az 5 millió forint mérleghiányért? Szűcs Józsefné elvtársnő: a tsz veszteségét a melléküzemág okozta? Kik a felelősek ezért a kárért? Próbálták-e felelősségre vonni azokat az embereket, akik felelősek ezért a kárért? Miért nem tették meg a szükséges intézkedéseket időben? Molnár János elvtárs : Bakacsi elvtárs a városi pártértekezleten felvetett dologban kire gondolt? A tsz miért a melléküzemágra fordította a fő gondot? Dr, Pelle Bél a elvtárs: A főkönyvelő mennyiben tájékoztatta a vezetőket a felmerült problémákról? Miért hamisította meg a mérleget? Milyen a tsz-ben az üzemi demokrácia? Bűnszövetkezetről, vagy a nép vagyonának hanyag kezeléséről van szó? Orosz Illés elvtárs: a főkönyvelőtől kérdezte, hogy miért nem tagadta meg a jogtalan átualásokat? Milyen intézkddéseket tett eddig, és miért engedte, hogy ez igy legyen?
