MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1966. augusztus. 23.

216. ő. e. (8. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1966. VIII. 23. - Napirend: - 1. Jelentés a kommunista erkölcs fejlesztésének tapasztalatairól és a feladatokról. - 2. A pártoktatás propagandistáinak jóváhagyása. - 3. Különfélék: Kónya Lajos kinevezése a Heves Megyei Pártbizottság Párt- és Tömegszervezetek Osztályára; párttagfelvételi kérelmek; Misik Dezső, Tóth Erzsébet, Jakab József, Molnár András és Kovács László fegyelmi ügye.

Most folynak az irányelveket ismertető taggyűlések. Jó pár helyről beküldték a taggyűlésnek a jegyzőkönyvét. Itt a szocialista hazafiság, szocialista erkölcs témába végó problémákról beszélgettünk, de nem reagálnak ezekre a problémákra. Sok esetben a közönbösségre lehet visszavezetni, hogy nem lépnek fel azokkal a jelenségekkel szemben, amelyek a kommunisták számára elsőrendű követelmény. Most a kongresszusi irányelveket fogják tárgyalni a taggyűlések kritika tárgyává teszik, hogy a párttagok nem tesznek meg mindent amit kellene. Itt taggyűléseken mondják el az elvtársak hogy a különböző irányitó hatóságoknál korrupt, igazságtalan haver, bratyi szellem van, ami szintén ütközik a kommunista erkölccsel. Ezek után következményaek kellene lenni, ezekre vissza kellene térni és választ adni. Fehér Istvánná Először is azzal kezdeném, hogy a jelentés elkészitésénél dilemában voltam. Ha elméleti előadást kell tartanom, akkor nincs problémám. Ez egy VB jelentés és ezt ugy kell megszerkeztenem, hogy a VB tagjai ne ugy vegyék, hogy kioktatást kapnak és ezért kerültem az erkölcs meghatározását, mert akkor már párhuzamot kellene vonni a burzsuá erkölcs és a között, hogy nálunk mi a jellemző* Teljesen egyetértek azzal, hogy ugy fogalmazzunk burzsuá erkölcs. A haza fogalmával szintén ez volt a problémám. Ami viszont a valláserkölcs néhány kérdését illeti, az ideológiai irányelvek tárgyalásánál részletesen foglalkoztunk vele, azért nem foglalkoztam most vele. Az a helyzet, hogy a szerelem, család, házasság problémája egy külön témakör. Véleményem szerint ezzel ne foglalkozzunk, mert itt egy sor olyan dolgot kellene feszegetni, ami elvinné az anyag tárgyalását. Amit a Magvasi elvtárs felvetett ez nekem is sok gondot okozott. Sokan a kommunista erkölcs alaptételeit elmondják, de ha magáről van szó akkor nem alkalmazza. Lehetne személyes példát is felsorolni nem egyet, de azt hiszem el kellene ezt kerülni az anyag tárgyalásánál. Sipos István A félreértések elkerülése végett szeretném hangsúlyozni, nem azzal az igénnyel léptem fel, hogy teljes anyagot adjuk. Rövid bevezetőként az elveket meg kell emliteni és ebből kell kiindulni és a helyi sajátosságokat általánosítani. A klasszikusokhoz nem árt, sőt kell nyúlni, ahol arra szükség van, hogy elveket tisztázzunk önmagunk és mások felé is. A három fő kérdésnek kell a központnak lenni, és a többire néhány mondattal felhivjul a figyelmet. Azt mondjuk, hogy átmeneti időszakban élünk és egy-két dologgal komoly problémák vannak* Pl.a szekszuál-erkölcshöz a pedagógia nem mer nyúlni. Társsdalmi probléma? - az ! Azzal én is egyetértek, hogy nem mehetünk részletekbe, de meg kell emliteni.