MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. december. 29.
200. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. XII. 29. - Napirend: - 1. Jelentés a városi közművek alapszervezeténél és a városgondozási vállalat alapszervezeténél végzett vizsgálatról. - 2. A pártbizottság és a végrehajtó bizottság 1966. I. félévi munkaterve. - 3. Különfélék: Birincsik Bertalan pártból való kilépése.
neg, hogy azonos problémákat tárgyal, a nov. első napjai után különböző szervekhez küldött beadványokban azonban személyeket kcvésbbé jelöl neg és hangnemben, kifejotésekben lénjegeson enyhébb nódotf tárgyal ja a fennálló helyzetet. Foglalkozik az anyag a pártszervezettel éa szakszervezettel ia, mindkéli szerv hibáit segit6 jelleggel veti fel ós utal több olyan kérdésre, mely meghallgátasunk alkalmával ia nint problónák vetődtok fel a, dolgozók részéről. Eldönteni, hogy az anyagban tárgyalt személyi vagy tárgyi eszközök biztositása kinek a feladata, nen tartozott vizagálátunkhoz. A taggyűlési beszámoló legópolése a taggyűlés után törtónt és Kőműves B. igatgató szept. 30-án átadta a párttitkáfcnak /Kun ct./ azzal, hogy továbbítsa a Városi Pártbizottsághoz. Annak ténye, a taggyűlés hozott-e határozatot, hogy a beszámolót a PB-ra neg kell küldeni, nen állapitható neg, de ellenkezőjét Kun et. sori állitja. A beszámolót azonban Kun et. non küldte neg a P3-nak annak ellen're, hogy Kőnüves E. arra többször kérte, rajd közölte, hogy az anyagot nen találja. Ezzel kapcsolatos kérdésünkre Kun ot. a következőköt válaszoltál "Nen küldten neg a Piának, nert a vállalit igazgatója sok esetben meggondolatlanul, nen megfelelő tárgyilagossággal nyilatkozik a vállalat gazdasági munkájáról Mto az anyagban Ginarasztalt felettes hatóságokról. Az anyagot non tartottam kellően regTO-apozottnak, reálisnak, ezér* nen küldtem meg intézkedés cél iából.* A2 anyagban tárgyalt egyes kérdések a tagság körében egyetértésre találhattak, hizzea néhány témájával mint jelenleg is fennálló problémával rá i^ találkoztunk - pld. a kertészetben a minimális szociális berendezések hiánya, stj|« - óv elmarasztaljuk a párttitkárt /Kun et-at/, nert megsértetto a pártdemokráciát. Vélonényünk szerint a P3 az anyag birtokában valószínűleg foglalkozott volna a Városgondozási Vállalat igazgatója által felvotott kérdések Qg/-Qgy témájával. Az esetben epdig, ha Kun et. az anyag tartalmával nem értett egyet, módjában lett volna megbeszélésen vagy különböző módon tájékoztatást adni a pártbizottságnak. Magatartásával megakadályozta, hogy a problémákat felső szinten megtárgyalják. Föltételezhető, hogy ha a mulasztás a párttitkár részéről nem következik be, nem kerül sor a nov. 5*-l©-i eseményekre. _A vállalat megbízott igazgatója - kőműves Endre - 1957. máreius óta tagja a pártnak. ízen időszakban a tagfelvételeket a taggyűlés hagyta jóvá. Felvétele érthetetlen, irivel az alapszervezet tagsága Aárosi Tanács alapszerve/ előtt zajlottak le a tanáeson belüli ellenforradalmi tevékenységek és ez esetbon Kőműves Endro ellenforradalmi tevékenysége is, rá vei akkor a Thácsnál dolgozott. A Bí Heves-ogyei Rendőrkapitányság Politikai Nyomozó Osztálya ellene és munkástanács-tag társai ellen "Népi demokratikus álianrend megdöntésére irányuló mozgalomba való tevékeny részvételének büntette náatt H 195?. jun. 15. napján nyomozást indított. Mint munkástanács-tagok vezető beosztásban lévő kommunistákat állásukból elbocsájtottak. Ezen kívül Kőműves Endrének egyéb megnyilvánulása is volt. A Főügyészség határozatában lerögzítette , hogy a terheltek cselekménye a népi demokratikus álianrend ellőni izgatás bűntettének megállapítására alkalmas. Tekintettol azonban arra, hogy a bűncselekmény elkövetésén döntően befolyásolta az akkori helytelen töneghangulat,stb. ós nevozgtt büntetlen előéletű, így a Főügyészség 1957. nov. 11-én határozatában a nyomozást megszüntette. Véleményünk szerint függetlenül a nyomozást megszüntető határozattól, fenntartjuk, hogy Kőnüves Shdro pártba való felvétele helytelen volt, annál la inkább, mivel a Főügyészség nyomozásról megszüntető határozata - ügyének tisztázása - 1957. nov.11-én történt, a tagfelvétel pedig 1957 » márciusában.