MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. december. 29.

200. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. XII. 29. - Napirend: - 1. Jelentés a városi közművek alapszervezeténél és a városgondozási vállalat alapszervezeténél végzett vizsgálatról. - 2. A pártbizottság és a végrehajtó bizottság 1966. I. félévi munkaterve. - 3. Különfélék: Birincsik Bertalan pártból való kilépése.

/ Fonti témával kapcsolatosan Kun et, fele kifejtettük azon nézetünket, hory ebben az öltben, nivel az 5 munkaterületéről adott tájékoztatás - közlése szerint - non helytálló, a helyzetet rendeznie kellett volna feletteseinél. Erre a megjegyzésünkre közölte, hogy "isnerve az igazgató /Kőműves et./ mgatartásít, jellenét, saját érdekében nen akart , kellenotlen helyzetbe kerülni, nely esetleg munkaviszonyát is érinthette volna,- ugyanis Kőnüves et-nál volt időszak, anikor utllt arra, ho^ különböző helyre küldött bejelentései alapján váltották le funkciójából Nagy S. elvtársat, a Városi Tanáos régebbi elnökét" és ezt el akarta kerülni. Véleményünk szerint a helytelen tájékoztatásról, adatközlésről a párttitkárnak nindon körülmények között észrevételt kellett volna tenni ugy is, ránt a részlegét érintő kérdésdkben részlogvezetői beosztásánál fogva? A tárgyalt esemény is ismétlődően bemutatja, hogy a jóviszony -sak látszólagos volt ós az őszinteség akkor sem jött létre, amikor kötelességszerűen is szükség lett volna rá. smk november eleji rendkívüli állapotokat előidézte, hogy a Népújsághoz a gázrószlog munkaijával összefüggően a fogyasztók részéről névtelen bejelentés érkezett, melyet további* tottak a vállalat igazgatójának, az igazgató pedig ismeretlen személyek ellen bejelentést eszközölt a Járási-Városi Rendőrkapitányság felé azon tárgykörben, hogy a gázrészleg szerelő dolgozói közül jogtalanul pénzt követelnek a gázszerelési munkáért. A rendőrség az ügyben nyomozást nem folytatott, hanem visszaküldte a vállalat igazgatójának .aszal, hogy S"ját hatáskörében rendezze, a gázrcssjcg dolgozóinál a tárgyra vonatkozó vizsgálatot. A vizsgálat módszeréül a vállalat igazgatója /Kőműves et./ azt a formát választotta, hogy a bejelentő által megjelölt épületben felkereste a fogyasztódat. Több személyt meghallgatva találkozott 3átki Lászlóné, Eger, Hadnagy uti lakótelep A/VE. II.en„3/8 épületben lakó fogyasztóval, akiról tudomására jutott, hogy a 'gáZrészlog két dolgozója, Ungvári nevü szerelőmunkás és Krupa nevü segédmunkás szerelési munkát végzett, melyért 100.- Ft-ot kértek agórt, mort munkaidő után végezték a munkát. Kőműves Andre igazgató jkv-et vett fel tanuk jelenléte nélkül a fogyasztó aláirásával ellátva. Erről szorzett tudomását Kun et-sal /gázrészlog vezető/ megbeszélte, majd közösen nentel el további "felderítésre" a Hadnagy uti lakételep fogyasztóihoz a jogtalan pénz felvételével, borravaló ügyével p kapcsolatban. Köuösen folytatott vizsgálatuk nem igazolta, hogy a szerelő nunkát végzők * más helyen is követeltek volna pénzt, bár olyan jelenségről tudomást szereztek, mint pld. Pártos et-nál /Posta vezetője/,hogy a végzett munka után borravalót adtak. Feltehetően ilyen eset több fogyasztónál is fennállott, hogy a munka el"égeztóvel pénzt adtak a szerelőknek - anélkül, hogy ők követelték volna - melyet maguk a szerelők is elismernek* A vállalat igazgatója több kérdésből álló kérdőivet is küldött ki a fogyasztókhoz a gázrószleg munkájának felmérése céljából, mely kérdések között választ kért - a panasz ügygyei kapcsolatos - pénzért történő szerelési munkára is, A vállalat igazgatója a birtokában lévő, Bátki Kászlóné által aláirt jegyzőkönyv alapján fegyelmi eljárást tett folyamiba Ungvári és Krupa dolgozók ellen. Az eljárás mogindátását a részlegvezetővel megbeszélte, bár az időt nem tűzte ki, hogy mikor kívánja végrefc hajtani, mivel a kérdéses kérdőivek ebben az időszakban lettek kiküldve a fogyasztókhoz tiki a fogyasztók véleményét is figyelembe kívánták venni a bátkinó-féle jegyzőkönyvön kL'•'vul. Ez azonban nem történt meg, hanem a gáz-rdszlogvezető /Kun et/ Budapesten tartózko* dása alkalmával délután kb. 3-4 óra között az igazgató nevezettek ellen indított fegyelmi eljárás ügyében, meghallgatást végzött a fügyelni eljárá s alá vontaknál. A meghallgatás időszakában, illetve közbén jelent meg az igazgató irodájában a Budapestről visszaérkezett Kun részlegvezető et. - párttitkár • kinek nem volt arrál tudomása, hogy a fegyelmi alá vontak meghallgatását a megbeszélttől eltérően, korábbi időben elvégzi az igazgató". Ezért megkérdezte, hogy ráért vannak beosztottai az igazgató et-nál, aki közölte