MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. december. 29.

200. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. XII. 29. - Napirend: - 1. Jelentés a városi közművek alapszervezeténél és a városgondozási vállalat alapszervezeténél végzett vizsgálatról. - 2. A pártbizottság és a végrehajtó bizottság 1966. I. félévi munkaterve. - 3. Különfélék: Birincsik Bertalan pártból való kilépése.

- 7 v hogy a fegyelmi eljárást folytatja lo Bátkiné nyilatkozata alapján. Ekkor a részlegvezető Kun ot /párttitkár/ elővette 3átkinó és férjo által újólag adott nyilatkozatát - melyet Kun et. Böjti Illés, a részleg művezetője jelenlétében kapott nevezett lakásán melyben az igazgató birtokában lévő jegyzőkönyvben adott nyilatkozatának azt a részét visszavonta, mely szerint a szerelők pénzt követeltek a gízszorelési munkáért. Elismerte a fogyasztó változatlanul, hogy anyagilag dotálták a szerelőket a munka idő utáni elvégzéséért, borravaló formájában. Ezen nyilatkozatot tudomásul véve az igazgató az eljárást megszüntette. Kapcsolódik ezen toraival, hogy a fegyelmi eljárás megszüntetése után tovább folytatta Kőműves Endre igazgató a gázrószleggel kapcsolatos vizsgálatát, amely kimondottan a pénzért történő szerelési, valamint a részleg irányításával kapcsolatos hiányosságok felderítésére irányult* Ilyenképpen a panaszos BátkLné-ügyet - a módosító nyilatkozat ellenére - nem tartotta be^jez.ettnek,a fogyasztót tovább zaklatta és közölte vele,, hogy rágalmazásért feljelentést eszközalt az ügészséghez ellene. Ezt követően négyen felmentek Bátkiné munkahelyére /Röviköt/ - Bátkiné hozzájárulásával # ég ujabb jegyzőkönyvöt vettek fel, melyben Bátkiné Kun et-nak adott nyilatkozatát ismételte meg és rögzítették jegyzőkönyvbe. Bátkinét egy izben mi is meghallgattuk ós beszélgetésünk alkalmával elmondotta, hogy a lakótömbben ténylegesen olyan vélemény alakult ki, hogy ald pénzt ad, annak hamarabb kötik be a gázt. A pénz adását borravaló formájában értették. Bátkiné elmondotta továbbá, hogy az első alkalommal aláirt jegyzőkönyvet el sem olvasta, azt Kőműves et. irta és abban'a tudatban irta alá, hogy az van abban elirva, amit mondott. A gázrésíleg-vezotő által történő közlés alkalmával jutott tudomására, hogy a dolgozókra terhelő adatokat irt le a vállalat igazgatója. Továbbá elmondotta azt is, hogy második alkalommal a vállalat- igazgatója a munkahelyén feltűnően agresszív módon lépett fel melyet igazolt a munkatársa is - és saját akartát akarta érvényre juttatni. Elmondták, Wiogy a jelenlévők között az egyik elvtársnő, ránt a megyei Pírt bizottság tagja mutatko^Rsott be, nevezetten Komjátiné et-nő. Kőműves et. egyidejűleg közölte Bátkinéval, hogy a feljelentést, nelyet rágaln-.zás miatt tett meg, visszavonta. Vizsgálatunk megállapította, hogy a kérdéses feljelentést Kőműves et. osak lbirta, azonban azt valójában non továbbította az ügyészség felé. A súlyosabb eseményt megelőző napokban a P3-on Kun L,párt titkár et. kérésére a Vállalat igazgatójával együtt megjelentek megbeszélni a kialakult körülményeket. A PB. felhívta figyelmüket, hogy a két vezetőnek, de főként kommunistáknak a pártszerütlen magatartása hova vezethet, hogy a vállalat gazdasági ügyeivel foglalkozzanak inkább megfelelő hasznossággal. Kőműves et. távozóban - bár mindkettőn ingerültek voltak - felajánlotta, hogy másnap reggel üljenek le együtt ős rondozzék le a történtoteot, de ezen kezdeményezést Kun ot. elutasította. November 5-10 közötti időszakban zajlottak le olyan események, hogy iíőnüvos Endre igazgató „ gázrészlegnél több személyt felfüggesztett, majd bizonyítók hiányában visszavonta a felfüggesztést és a fegyelmi eljárást. Ezen eljárás elősegítette, hegy a részleg szakemberei az élotvoszélyes hiba-elháritásoktól el lettek vonva és az egyébként is kisléi-