MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. október. 15.

195. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. X. 15. - Napirend: - 1. Tömegszervezetek pártirányításának tapasztalatai. - 2. Véradó mozgalom helyzete. - 3. November 7-e megünneplésének terve. - 4. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Bíró Miklós, Hócza Vendel, Bok Sándor, Varga István, Tóth Miklós pártból való törlése; Márton Józsefné részére új tagkönyv kiadása.

( Hozzászóltak az I. napirendhez; Fehér Istvánná' A jelentés véleményem szerint jó, csak néhány dolgot, amit felvetet­tünk véleményem szerint jobban kellene magyarázni. Meg kellene mon­dani azt is, hogy mi az oka annak, hogy a tömegszervezetek tevékeny­sége és a pártszervezet munkája terén ilyen problémák vannak. Elmondjuk, hogy a Hazafias Népfront helyett, a Nőtanács helyett mi végezzük el a munkát, de hogy miért történhet ez meg azt nem elemez­zük. El kellene mondani olyan példákat, hogy mi a feladata a párt­szervezeteknek a tömegszervezetek irányítását illetően. Itt a mi munkánkat is olyan szempontból kellene értékelni, hogy mi is a köny­nyebb megoldásokat keressük, külön-külön tárgyalunk a tömegszerve­zetek vezetőivel és nem együtt. Arra szeretném még felhívni a figyelmet, hogy van a városban Szak­maközi Bizottság, a Nagy Ferenc elvtárs az elnöke, működik is. Azt is meg kell mondani, hogy bennünket még nem kerestek fel és elég . formális ennek a Szakmaközi Bizottságnak a munkája^ mert 'a Terü­leti Bizottságok nem adják le a feladatokat, nem mondják meg mi az amit tenni kell. A Pártbizottság előtt jó lenne felhozni példaként a Megyevillnél tapasztaltakat, hogy a decemberi határozatot illetően mindenki vizsgálatot tartott. Egy kicsit magyarázni kellene azt is, hogy mi az oka annak, hogy ugyanazokhoz az emberekhez jut el a szakszervezet a KISZ stb. ^eg kell értetni a tömegszervezetekkel, hogy nekik az a'feladatuk,hogy nap, mint nap uj embereket vonjanak be a munkába. N A Nctaeáccsal kapcsolatban azt szeretném elmondani, hogy az asszo­nyok egészéhez eljut, nemcsak a vezetőségi tagokhoz, brigádvezetok­hoz. Az MSZMP csoportok létrehozásával kapcsolatban; nem tudom pl a Nőtanácsnál meg van-e ennek a lehetősége? A tömegszervezetek a feladatokat a felsőbb szervektől kapják, de a végrehajtás során a város sajátosságait kell figyelembe venni t és azt nekünk kell megmondani, hogy mit, hol, hogyan. Ezt követ­kezetesebben kellene nekünk érvényesíteni. Ebben a kérdésben sok­szor vitatkozunk a felsőbb szervekkel. Még egy dolgot szeretnék megemlíteni; nekem olyan tapasztalatom van, hogy a tömegszervezetekben végzett munkát nem tekintik párt­munkának, hogy ez mennyire igy van különösen akkor tapasztaltam amikor a Gere Istvánné elvtársnő tagjelölt, később tagfelvételé­ről volt szó. Véleményem szerint VB elé jó ez az anyag, de Pártbizottság elé jobban kellene példákkal alátámasztani az egyes megállapításokat. Kovács Gáborné Véleményem szerint is VB elé jó vitaanyag ez a jelentés, de ahhoz hogy Pártbizottság elé terjesszük kibővitettebb jelentésre van szükség. Én egy kicsit a tartalmi részét hiányolom. A párttitkárok munkájá­nak a tömegszervezetek felé, 2 oldala van. Egyik az irányítás ellen­őrzés, - erre utal is a jelentés. A másik a tartalmi munka. Meg van­nak a párthatározatok és meg vannak a tömegszervezetek központjainak a határozatai is. Ezek általános határozatok, ezt a Városi Pártbi­zottságnak kell konkretizálni. Ezt lehetne konkrétabban leirni. Pl. a Nőta ác3 mit tsz az oktatási reform végrehajtása érdekében? Az értelmiségi klubon keresztül olyan nőkhöz igyekeznek eljutni, akikhez másképp nem jut el a párt politikája.

Next

/
Thumbnails
Contents