MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1965. szeptember. 17.

193. ő. e. (7. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1965. IX. 17. - Napirend: - 1. Kulturális terv az 1965-66-os évre. - 2. Költségvetés az 1966. évre. - 3. Pártpropagandisták továbbképzése. - 4. Különfélék: Nehr Tibor véglegesítése a hajtóműgyár igazgatói tisztségében; Kovács József megválasztása fegyelmi bizottsági elnöknek; Szőllősi Lajos és Simon Sándorné kitüntetése; párttagfelvételi kérelmek elfogadása és elutasítása.

Nem tudom milyen tapasztalata van az elvtársaknak a közönségszervezőkkel kapcsolatban. Én ott voltak egy értekezleten- a szakszervezetben és az a véleményem, hogy ezek többsége olyan ember, akit semi- . lyen téren nem lehet komolyan venni. Arra kell törekedni, hogy üzemekben, intézményekben aki ezeket intézi olyan valamennyire ép-kázláb ember legyen, aki érti ezeket a dolgokat* A másik dolog, ami ennél a tervnél a legfontosabb az összes feladatokat felöleli. Rengetek szervvel kell a Kulturális Bizottságnak ezt a munkát összehangolni. Vannak nagy rendezvények sorba egymás után. Azt ki kell mondani, hogy csak az ő tudtával lehet tárgyalni különböző szervekkel. Eger kis város, tul nagy alapok nincsennek - ami az anyagi oldalát illeti ezeknek a dolgoknak - szerényen kell ezt a dolgot intézni* Probléma - ami a korábban lévő kulturális munkát illeti - hogy bizonyos elemi feltételeket kellene előbb megteremteni. A leg ostohább terület ezen a téren Felnémet. Elsősorban állami vonalon kellene ott valamit csinálni. Évek óta beszélgetünk erről, de még sincs s emmi. Kozák elvtárs azt mondta, hogy valamikor a pártkörzetek voltak a kulturális központok. Valamikor is más volt, meg most is más; valamikor a rendezvények sokaságát szerveztük és örültünk, ha jöttek ezekre a rendezvényekre. Az üzemeknek is van klubjuk, de csak azért vannak, hogy egyszer-kétszer tartsunk ott értekezletet azután meg bezárjuk. A helységek meg vannak,de nincsennek üzemeltetve. Dr. ^endvai Vilmos Én azt gondolom, hogy ez a terv 1 évre koordinálja a kulturális rendezvényeket, előre látjuk mi lesz. Ez igy nagyon jó, tartalmában is a célkitűzéseket irta le. Azonban előre látni pintosan mindent nem lehet, ezt látjuk most és ez ebből a célból jó* Felkerestek a tsz vezetők és megkérdezték, hogy csináljanak-e szüreti felvonulást. Én azt sem mondtam igen, azt sem, hogy nem. Ez Gyöngyösön is olyan dolog, hogy felszabadulás előtt volt a gyöngyösbokréta, felszabadulás után jött a gyöngyösi szüret. Ez arra volt jó, hogy az ország vezetőinek figyelmét felhivják magukra, meg arra hogy ott evett, ivott mindenki. 4o-5o ezer Ft-ba került egy-egy ilyen alkalom Gyöngyösnek és ez is feketén került elő és ez melegágya annak, hogy erre az alkalomra egy tsz elnök J>o liter bort adott, de 5o liter lett leszámlázva. Véleményem szerint nincs szükség erre* Ünnepeljék ezt meg a tsz-ek, akik dolgoztak, ha majd vége lesz a munkának, de nem most amikor meg nem is szüreteltek. Ennek nincs hagyománya Egerben. Gyöngyösön is az volt ahelyzet, hogy ugy lett az egész , járásból összeszedve, mert ott sincsenek a tsz-ben fiatalok. Ott is öreg emberek a tsz tagok, akik örülnek ha munka után pihenhetnek* Az ilyen kirakat dolgoknak nincs semmi értelme* Ami a terv végrehajtását illeti; helyes lenne a Kulturális Bizottságot összehivni és mindazokat, akik érintettek a terv végrehajtásában és megmondat, hogy ebből ez a szerep jut ezekre és ezkre, és fogjanak hozzá és hajtsák végre. Év közben, esatleg félév után lehetne egy tájékoztató jelentést készíteni, hogy mit hajtottunk ebből végre. Sipos István A magam részéről azzal értenék egyet, hogy ez a terv két évre szólt. Az ilyen feladatok megoldásához nagyobb kifutási idő kell. Én a realitásból indulnék ki. Bizonyos reális alapja van annak, hogy perspektívában igy tervezünk. Itt lényeges elvi kérdésekről van szó*