MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 18.

169. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének alakulásáról, a vb, a pb, a pártalapszervezetek munkastílusáról. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1964. május 13-ai határozatából adódó feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Balázs Albert, Molnár János és Tóth Józsefné pártból való kizárása.

- 1$ Véleményem szerint legalább negyedévenként a törneg3zervezeteket össze kellen hivni ákHX megbeszélésre, hogy megismernék a tömegszervez tek az egymás előtt álló feladatokat is. A közös feladatoknál szoktunk koordinálni, de jó volna, ha egymás munkáját iá . jobban ismernénk. Kónya ^ajos Én csak röviden a F hérné elvtársnő hozzászólását szeretném kiegészíteni, hogy volt ilyen tendencia a VB részéről, csak ezt kellene tovább vinni. Hazai Béla Ismételten azt mondom, hogy hasznosnak tartom az anyagot, egynéhány megjegyzést szeretnék tenni. Ennek az anyag pontosan kellene körvonalanni, hogy szerkezeti vonatkozásban mit tudunk tenni. A határozat egész pontosan megjelöli hogy milyen problémák vannak. Ennek alapján városi vonatkozásban is néhány konzekvenciát le kell vonni. Mi nagyon meggondoltan hajtottuk végre 1961-ben a határozatot, itt nem kuszálódott össze semmi. Ilyén szempontból viszonylag könnyű helyzetben vagyunk. Itt néhány konkrét megjegyzést tennék. Ami az előző napirendnél tisztázódott is, - itt nem célszerű felvetni az AKÖV és az épitőipar problémáját* Az 1961. novemberi határozat módot ad arra, hogy ugy alkalmazzuk, ahogyan a legjobban segíti a termelést. Az üzemi és a területi elvet is alkalmazhatjuk. Az AKÖV-nél visszaléptünk nem tartjuk fenn az üzemi pártbizottságot. Más feladatok vannak az egri, a gyöngyösi és a hatvani térségben. Célszerű, hogy a városi pártbizottságok hatáskörét visszaállítsuk. Nem ez a helyzet az építőiparban, maga a munka tartalma nem engedi meg, ezt helyesen realizálja a Központi Bizottság ezévi határozata. Az élet megköveteli, hogy centrális irányitás legyen. Ismerjük,hogy milyen problémák vannak az építőiparnál, ugy gondoljuk a központi irányitás segit ezen. A harmadik oldalon szerepel több különböző dolog. A második bekezdés utolsó sora ezt irja: "Fizetésüket szintén a május 13-1 határozat szerint lehet megoldani." Itt pontatlanul van megfogalmazva. A május 13-i ha érozat sok mindent tartalmaz. Ismerik a VB tagok a május 13-i határozatot ? - nem. Arról van szó, hogy a központ 45 státuszt hagyott jóvá a megyére vonatkozóan. Itt erről van szó,hogy ezeknek a tiszteletdiját folyosithaja a fsz, folyósíthatjuk mi, kiegészítő tiszteletdijat folyósíthatunk számukra, de tiszteletdijat és nem fizetést. Ez azért van, hogy ezekre a miaxkak helyekre olyan emberek beállítását tegyük lehetővé, akik magasabb színvonalon tudnak dolgozni. Ezt pontosabban meg kellett volna fogalmazni. A Városi Pártbizottságnak a joga, hogy ezt rendezze. Felveti a jelentés, hogy- a város területén nincs olyan szakszervezeti szerv, amely a munkát összehangolja. Ezt nem szabad igy felvetni, mert van olyan üzemi, amelyik egyedül képviseli a szakmát. Egy üzem részére szakszervezeti szervet létrehozni nem szabad és nem is szükséges. Az alapszervezeten keresztül jó kapcsolatot teremthet a városi bizottság a szakszervezettel. A módszer problémája; nagyon egyetértek azzal, ami felvetődött, nagyon fontos a munkastílust és a módszert megvizsgálni, hogyan szolgálja a tartalmat. Nyilván való olyan módszerekkel kell dolgoznunk, amivel a feladatokat jól oldjuk meg. A lenini vezetési elvekkel