MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. szeptember. 18.

169. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. IX. 18. - Napirend: - 1. Jelentés a párttagság összetételének alakulásáról, a vb, a pb, a pártalapszervezetek munkastílusáról. - 2. Jelentés a Központi Bizottság 1964. május 13-ai határozatából adódó feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek; Balázs Albert, Molnár János és Tóth Józsefné pártból való kizárása.

Hasznosítom majd azokat a felvetések a jelentés készítésénél. Megkérdezném még, hogy adjunk-e alkalmat, hogy az egységes jelentést a VB mégegyszer elolvassa? - mert a vita ezt a jelentést teljesen felborította. . ..^ . Igaza van a Hazai elvtársnak, hogy a másik téma is van olyan jelentős és az arány fezt nem mutatja eléggé. A vita alapján ugy érzem arról kell beszélnünk, hogy mondjuk el a munkastílus elméleti kérdéseit, mondjuk el a tartalmat is, a célkitűzéseket a VTII. Kongresszus alapján. Meg kellene mutatni hogyan sikerült ezeket a célkitűzéseket ezekkel a módszerekkel megvalósítani. Egyet értek azzal is, hogy vessük fel és mutassuk meg hol jelentkeznek ezek a problémák. Valóban van egy-két olyan pártszervezetünk, aki elvégezte amunkát azért, hogy a pártbizottságnak jelenthesse, hogy ezt elvégezte. Ezt is fél kell vetni a munka konkrétságával ^kapcsolatban. Azzal is egyetértek, hogy a kommunista munka becsületéről is beszéljünk. Nézegettem a jegyzőkönyveket, talál nincs olyan jegyzőkönyv ahol ez fel ne vetődjön, hogv van-e becsülete a pártmunkának, érdemes-e párttagnak lenni, - és a part vezető szerepe. Erről a problémáról is beszélni kell. Sok szó esett különböző bizottságok munkájáról. Az itt elhangzott véleményeket, javaslatokat megpróbálom beépiteni a jelentésbe. Sok szó esett a pártbizottsági tagok munkájáról. Van egy-két pártbizottsági tagunk, akik nagyon jól dolgoznak, van viszont egy-két p ártbizottsági tagunk akik nem vállalnak munkát, és nem vállalnak felelősséget, ami pedig jár ezzel a pártbizottsági tagsággal. Néhány embert külön meg is kellene emliteni, akik sokat vállalnak ebből a munkából. A másik dolog, amit az arányok kialakításánál figyelembe kell venni; A Schmidt elvtárs hozzászólásában azt mondta, hogy túlságosan szépre festi az életet ez a jelentés. Nekem meg az volt az érzésem,hogy túlságosan negativ, - a helyes aranytartás miatt, mert van 4o-5o pártszervezet, amelyik jól dolgozik. Vannak pártszervezetek, amelyek keresik a helyes móddzereket. Azonkivül a negativ vonatkozásokat is el kell mondani. Amit a Varga elvtárs mondott ezzel kapcsolatban, hogy majdnem annyi a pártszervezet, mint a tanácsi körzet és ott kellene pártmunkát végezni ezzel ellentmondott magának. Az élet zöme az üzemben és'a hivatalokban zajlik. Nekünk a gazdasági szervező és a kulturális tevékenységet a saját területünkön kell elsősorban megoldani. A másik általánosítás a tömegszervezetek munkájának értékelése.Ezek megint csak a termelési elv alapján dolgoznak, és elég sok olyan szervezetet tudnák mondani, amelyik jól dolgozik. Jól dolgoznak általában a Nőtanács alapszervei, szakszervezetet is tudnék mondani amelyik jól dolgozik. Ezeket az ala^szervezoteket a tömegszervezetek mozgatják. Nem szabad ezeknek a munkáját azon lemérni, hogy a városf ejlesztésben nem vesznek részt. Bár ezzel kapcsolatban is' az a helyzet, hogy engem is a párttitkárok vonnak felelősségre, hogy a tavasszal bejelentettük, hogy igényt tartunk a társadalmi munkára és még nem kértünk társadalmi munkásokat, mert a végrehajtásnál elakad. Németh Dezső nem i£ fogja ezt kérni sohal Sok kivánni való van, ezt meg is fogjuk mondani, de amblok elitélni sem szabad. Az AKOV és az épitoipar kérdése; az AKÖV-re meg van a határozat,fel kell számolni a pártbizottságot. Az Építőiparral kapcsolatban van központi határozat, ahol eddig nincs ott létre kell hozni pártbizottságot, és ők a megyei pártbizottság alá tartoznak. De a vezető-