MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. március. 6.

158. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. III. 6. - Napirend: - 1. Tájékozató jelentés a vendéglátóipari vállalatoknak a nyári és az idegenforgalmi idényre való felkészüléséről. - 2. Jelentés a városi tsz-ekben alkalmazott anyagi ösztönzés módszereiről és problémáiról. - 3. Tájékoztató jelentés a tavaszi ünnepségekre való felkészülésről. - 4. Különfélék: Kónya Lajos, Varga Ferenc, Magvasi Flórián és Kovács Gáborné kooptálása a végrehajtó bizottságba és a pártbizottságba; párttagfelvételi kérelmek; Vladár Ferenc pártból való kilépése.

Én nem vagyok vendéglátó szakember, de látom, hogy máshol nagyszerű, ízléses kerthelységeket rendeznek be. Mi is meg tudnánk ezt csinálni. Ott van a sörkert, van egy másik helység a vasútállomással szemben is. Amig nem tudunk építeni ez is megoldás volna, a nyári nagy idegenforgalmat át tudnánk hidalni. A volt OTP helység kérdése véleményem szerint olyan dolog, hogy lehet, hogy jobban jártunk volna vele, ha ebből a helységből az Anyák Boltja problémáját oldottuk volna meg. Attól félek, hogy 2 millió Forintot fektetünk bele és még mindig nem lesz majd korszerű. Pálinkás Győző Egy néhány kérdéssel szeretnék foglalkozni. Felvetődött itt az önkiszolgáló rendszer kérdése. Én nagyon ellene voltam, hogy az önkiszolgáló rendszert ebben az üzletben megszüntessék, mert nem az önkiszolgáló renászer a ráfizetéses, hanem az esti zene visz el óriási pénzt. Én meg ondtam azt is, ha külön belépődijat fognak szedni akkor sem lesz eredmény. A másik kérdés a vágóhíd áttelepítése Gyöngyösre. Elkerült a vágóhíd és ennek mi isszuk meg a levét, különösen mostmár, hogy nem hozzánk tartozik nincs hatalom, nincs senki, aki a vágóhíd vezetőjének utasítást tudnak adni. Ugy van, ahogyan a Bóta elvtárs mondta haveri alapon mennek a dolgok. Hiába van megszabva a fagyasztott százalékos arány a gyöngyösi főtéri boltban nem annyi a %,mint ahogyan meg van szabva. Amikor még a Mucsi elvtársakhoz tartozott többször mondtuk nekik, hogy vonják felelősségre a vezetőt, nem vonták. Mostmár viszont Budapesthez tartozik. Minőségi kifogás is sok volt.Kifogásoltuk, ígérték, hogy javítani fognak, de csak ígérték. Mindenki a budapesti árut keresi, mert az jobb. A Csemegének Budapest szállít és mi nem tudjuk felvenni vele a versenyt. Az ifjúsági büfé kérdése. Abban az időben még Cseh Antal elvtárs volt a vendéglátó Vállalat vezetője és időnap előtt dobraverte, hogy építünk egy ifjúsági büfét. Amikor megnyílt az ifjúsági szeszmentes büfé mi volt a helyzet ? - elmentek a Vadászkürtbe szeszt inni és visszamentek táncolni. A kültelki bódékat megszüntettük, de ezzel-a megoldást nem találtuk meg, csak azt értük el, hogy a forgalom áttolódott a Kiskereskedelmi Vállalat füszerárudája felé. Kácsorné elvtársnő felvette a volt OTP helység kérdését, hogy miért húzódik olyan soká az épités. Ott kezdődött a dolog, hogy mikor először a tervezőmérnök lejött, hogy megnézze a helységet a Vadász elvtárs nem volt hajlandó beengedni őket. Azután következett az, hogy akár melyik lakás kínálták neki egyik sem volt megfelelő. Mi tárgyaltunk a Belkereskedelmi Minisztérium Vendéglétóipari Főigazgatóság vezetőjével, attól nem kell félni, hogy nem lesz korszerű, mert ha kiírják, hogy Reprezentatív Vendéglátóipari Vállalat, akkor annak a cukrászdának is reprezentatívnak kell lenni. Ha eljutunk odáig, hogy a tervek készen lesznek, akkor mindent el fogunk követni, hogy kivitelező kapacitást tudjunk biztosítani. Ezért adtuk át a strand vendéglőt is, mert mi csak kisvendéglőként tudtuk volna üzemeltetni és ez sem színvonalban sem egyébként nem oldotta meg évről-évre a problémát. Én bizok hozzá, hogy az idén mér a strand kérdése meg lesz oldva. A Kocsmár elvtársat majd mi is meg fogjuk keresni, hogy amit a Duli elvtárs kért a Kabinsor megszüntetésével kapcsolatban tegye lehetővé. A Bóta elvtárs felvetett dolgokat, véleményem szerint ezk még csak vérmes remények, valóban van olyan javaslat, de a bürokrácia ut-