MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. március. 6.
158. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. III. 6. - Napirend: - 1. Tájékozató jelentés a vendéglátóipari vállalatoknak a nyári és az idegenforgalmi idényre való felkészüléséről. - 2. Jelentés a városi tsz-ekben alkalmazott anyagi ösztönzés módszereiről és problémáiról. - 3. Tájékoztató jelentés a tavaszi ünnepségekre való felkészülésről. - 4. Különfélék: Kónya Lajos, Varga Ferenc, Magvasi Flórián és Kovács Gáborné kooptálása a végrehajtó bizottságba és a pártbizottságba; párttagfelvételi kérelmek; Vladár Ferenc pártból való kilépése.
vésztőjében van. Elég lesz ha disznóhozlaldát meg tudjuk szüntetni. Tervek vannak, de az a helyzet, hogy még nem valósítottunk meg belőlük semmit. A Mecset Éttermet be akarták zárni. Én megmondtam, hogy nem zárhatják be. Ha a szerződést nem ujitja meg a kultúrház, akkor szerződés nélkül üzemeltetjük. Ez mindig vendéglátó egység volt, meg kellene ragadni az alkalmat, hogy most volna aki költene rá, miért akadályozza ezt meg a Művelődési Osztály. Nem engedhető az meg, hogy a Minaeret mellett ne legyen semmi, a sok idegen aki a városba jön mindenki megnézi a minaretet és betér a Mecset Étterembe is. A jelenlegi állapotéban az nem valami jó fényt vet a városra. Kérném a Kacsomé elvtársnőt tessék kardot vinni mellettünk. Az AKÖV-vel kapcsolatban talán a rendőrséghez kellene fordulni, hogy a közlekedésrendészet ne engedje a szálló előtt megállni a kocsikat. Különösen most jön a nyár, jönnek az idegenek mennének a strandra, sokszor az az ut is járhatatlan, mert a Park Szálló előtt mindig ott áll legalább lo nagykocsi. Nagyon kérném a Kácsorné elvtársnőt, hogy a rendőrségen keresztül tessék hathatós intézkedést tenni ebben az ügyben. Kovács elvtárs a felügyeleti szervre hivatkozott. Mi ami tőlünk telik mindent megteszünk. Azonban az a tény, hogy a második 5 éves tervben volt *2o millió Forint előirányzatunk. Mire befejezzük a második 5 éves tervet csak 4 milliót ruházunk be, mert minden esztendőben faragtak le belőle. Azonkivül olyan dolgok is hátráltatják a munkánkat, mint a finommechanikával kapcsolatos kérdés. Ugy néz ki, hogy ok 1966-ban megkezdik az épitkezést. Az autójavító helyén 2 év alatt megépítettünk volna egy gyönyörű áruházat, de nem lehet, mert az műemlék, mert az érseknek az istálója volt. Hiába akarunk a városban épiteni, egy kirakatot nem tudunk tovább vinni, mert a műemlék köt bennünket. Anyák Boltjával kapcsolatban javaslom a Fehérné elvtársnőnek, hogy fogalmazzák meg és Írjanak egy levelet a miniszternek. Mert ezzel kapcsolatban is az a helyzet, hogy a Balaton és a Duna-kanyar lesz fejlesztve bejelentette két nappal ezelőtt egy értekezleten a miniszterhelyettes. Mikus elvtárs felvetette ^vendéglátóegységet korszerűtlenségét. Igaz az, hogy az Állami Áruházzal szemben lévő kocsma kívülről bűzlik, de tessék csak megnézni belülről, rendbe van hozva. Csak a közönséggel van baj, ide azok a lump emberek járnak akiket a Bistroból kiszorítottunk akkor, amikor azt rendbehoztuk. Most oda járnak. Nagyon kérem a VB-t amiben tud segítsen bennünket. A Bóta elvtárs; már azért haragszik rám, hogy lassan mindent átadunk a Park Szállónak, de azért nem büntethetjük meg az egész város lakosságát,mert mi pénzt nem kapunk létesítményekre. Felkértük a MESZOV-öt is hogy építsen, mert a MESZÖV-nek rengeteg pénze van, mert csak adót fizet. Kácsor J ánosné elvtársnő ö sszefoglalója : Én is egyetértek azzal,-hogy ez± a tájékoztató jelentés nagyon gondosan vizsgálja a vendéglátóipar munkáját, hogyan fejlődik. Helységek számában nem, de forgalom tekintetében jelentős fejlődésen ment keresztül.A város vendéglátása esztétikai szempontból is sokat fejlődött. A Széchenyi étterem is mennyiségi szempontból megnöveli az ellátás lehetőségét. A kis egységek rendberakása terén is van fejlődés. El lehetne ezt egy sor más egységről is mondani, még a cukrászdákról is. A vendéglátóegységek részéről van törekvés e tekintetben. Ez a baj, hogy ezzel is ugy vagyunk, mint sok mással, hogy
