MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1964. január. 24.

155. ő. e. (6. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1964. I. 24. - Napirend: - 1. Jelentés a városi Vöröskereszt tevékenységéről, a véradó mozgalom helyzetéről. - 2. A TIT jelentése a város területén folyó ismeretterjesztő munka helyzetéről. - 3. Különfélék: munkaterv jóváhagyása; Fehér Miklós pártból való kizárása; párttagfelvételi kérelmek.

Ne találra építsük fel ezeket a dolgokat, vizsgálódjunk konkrétan. Beszéljük meg közösen a dolgokat, nem hiszem ha a város területén munkát fejtünk ki, ha nekiállunk ennek a területnek tud nk eredményt elérni. Én azzal a dologgal, amit a Varga elvtárs feszegetett a hozzászólásában egyetértek. 3-4 fokérdés-el kellene foglalkozni, hogy a nagyobb részét a munkájának mi tegye ki. 'Egészségügyi propaganda, ezt lehet végezni az üzemekben, intézményekben összehangoltan^ Nem jó dolog az, hogy februárban kinn van a nó'tanács /előadást tartani és márciusban ugyanezzel a problémával jelentkezik a Vöröskereszt. A másik dolog; a térítésmentes vérááómozgalmat társadalmi üggyé kell tenni. Azt mondogatjuk itt, hogy Egerbe ez a dolog nem megy, véleményem szerint először meg kell próbálni és utána lehet bírálatot mondani, hogy megy-e vagy nem. A tisztasági mozgalommal kapcsolatban, ahogy jönnek be az emberek vidékről Egerbe rengeteg olyan feladat lesz, amihez nem lesz elég a Tanács érje, ehhez be kell társulni másoknak is. A negyedik probléma a cigánykérdés, amit egyenlőre csak vitatunk. Meg kell keresni a módját, hogy hogyan, mert ezen a területen más problémák is vannak és ebben a kérdésben is előre kell mennünk. Ezt meg kell vitatni, ez köti a Tanácsot és köt minket is. Ide kapcsolódik az öregekkel való foglalkozás, a IV-es iskolánál tapasztaltam, hogy ez nagyon szépen ki van épitve. Ezekhez az öregekhez eljérogatnak az úttörő gyermekek, jól esik ezeknek ez ha velük foglalkozunk, nagyon szép feladat ez. A határozati javaslattal.kapcsolatban: a Fodorné elvtársnő és a Kovács elvtárs szövegezzék az itt elhangzottak alapján és a következő VB-re különfélék között hozzuk be. Fodor Józsefné Egyet értek' a hozzászólásokkal, ugy látszik sok hibát követtem el. A Nő anáccsal és a KISZ-szel ugy gondoltam a jó kapcsolatot, hogyha küldünk meghívót mindig eljönnek, és ha kérünk aktívát, mindig biztosítanak. Sajnálom, hogy a beszámoló nem volt olyan jó, mint ahogy az elvtársak várták, igérem, higy legközelebb jobb lesz. Hozzászóltok a II. napirendhez: Schmldt Rezső Az az érzéséem, hogy ennél a résznél, amikor arról be szélünk,hogy a TIT tagok létszáma kicsi a dolgozó értelmiséghez, meg kell vizsgálni azt is, hogy a többi hol tevékenykedik, akkor nagyon gyorsan szét lehet választani, hogy a TIT-nél hány értelmiségi tevékenykedik. Kivétel a fiatal tanárok, de a többi a sját képzésére törekszik. Többek között most alakult meg az építészeknek is egy ilyen szervezete, mint a GTE, mostmár ezeket sem lehet oda vinni. A többi ek is olyanok, én magam is beszerveztem igy vagy 2o embert, hogy lépjenek be a TIT-be, hogy odamehessünk üléseket tortani, mert a GTE-nek nincs helysége. Az a tény pillanatnyilag, hogy nincs tisztázva a TIT-nek mi a feladata. A TV-t mindenki szivesebben nézi, mint egy fizika tanárt hallgat, aki esetleg ne." is tudja magával vinni a szemléltető eszközöket. Tényleg ugy van ez Kgy ahogy mondani szokták, hogy a sok bába közt elvesz a gyerek.