MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. május. 24.

138. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. V. 24. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitáció helyzetéről. - 2. Jelentés a városi tanács gazdaságszervező és kulturális nevelőmunkájáról. - 3. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről. - 4. Különfélék: tagfelvételi kérelmek elbírálása.

lommal. Nem, frázis lesz lassan. Vagy elmondogatjuk azt is, hogy a termelést világszínvonalra kell emelni. Véleményem szerint még nagyon messze vagyunk tőle. Törni kell a fejünket, hogyan lehet ezt elősegíteni, de előbb meg kell mondanunk, hogy mit értünk alatta. Az üzemi munkások szívesen segítenek, de előbb meg kell mondani, hogy mit kell csinálni. Sok ilyen probléma van, amit elő kell venni. Én nem azt mondom, hogy a napi problémákat ne magyarázzuk, de legyen mérce, mert az üzemi agitáció célját csak akkor érheti el, ha' ezeket értik az emberek. A másik probléma; az irányítottságnak van olyan oldala is, hogy a mi részünkről sincs eléggé ez a munka kézbefogva. Nagyon ritkán van az, amikor agit.proposokat összehívunk. Nagyon ritkán van az is, amikor agitációs munkát tárgyalnak az alapszervezetek. Nagyon ritkán van,^amikor a pártcsoportokat az agitációs munka miatt hívják össze. Általában csak a tagdíjjal, tag, tagjelölt felvétellel foglalkoznak. Kivételes eset, amikor az agitpropos hivja össze őket és elmond nekik feladatokat. Vagy azt kell csinálni, hogy a szervező titkár ilyen értelemben is eligazítsa őket, vagy azt, hogy az agit.proposnak legyen joga összehivni őket. Mi elmondjuk, hogy minden ember agitátor, de nem tudja, hogy mit várnak tőle. Ha van egy kampánymunka, mint a választás, akkor mennek az emberek, mert udják miről van szó. De ha azt modnjuk nekik, ho'g$^ii^áljanak, nem tudják mit kell mondani. Azért kell a pártcsoport bizalmiakat gyakrabban Összehivni, megadni a politikai munka tartalmát. Városi szin^en^jLa gyakrabban el kell igazítani az agitproposokat^^^^^Sik^^^érim;. Nem mondom, hogy semmit nem tettünk a télen. Sok előkészítés volt, de ez elsősorban a pártnapokkal kapcsolatban v«^it és egy kicsit kampánymunka volt. Volt egy néhány előadás, ami segített ebben a munkában, de ezt rendszeresebbé kell tenni. Az a véleményem, hogy jó ez a jelentés és javaslom a VB-nek fogadja el* A VB a jelentést és a határozati javaslatok jóváhagyta. Hozzászóltak a II. napirendhez: Fehér Istvánná Ez a jelentés főleg csak hibákat és a problémákat tára fel, és itt a Tanács VB 3 függetlenített vezetőjének felelősségét veti fel. Én azt javaslom, hogy igy ne kerüljön a PB elé, ilyen sulylyal ne szerepeljen benne a kritika a PB előtt. A pártértekezlet ezeket a problémákat megállapította, ha nem is ilyen részletesen Most azt kell megmutatni, hogy mit tett a Tanács, a szakigazgatási osztály, és milyen problémák vannak a jövőt illetően. Pl. a második oldal végén, a mezőgazdasági osztály kivételével, végig ostorozza a VB függetlenített vezetőit, hogy ezt sem tették meg meg azt sem. De nem mutat rá, hogy mit tettek meg. Amikor a Tanács VB előtt volt, ott elég formális volt, de ott nem éreztem ezt belőle, amit itt. Nincs indokolva miért vannak ezek a problémák. Miért nem oldották meg ezeket ha látják, ezt nem veti fel a jelentés. Amit a harmadik oldal a./ pontjában felvet, az igy is van, de már van benne változás. Ugyancsak itt ab./ pontban meg kellett volna mondani, hogy most már az állandó bizottságok