MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. május. 24.
138. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. V. 24. - Napirend: - 1. Az agitációs bizottság jelentése az üzemi agitáció helyzetéről. - 2. Jelentés a városi tanács gazdaságszervező és kulturális nevelőmunkájáról. - 3. Jelentés a szőlőművelési munkák helyzetéről. - 4. Különfélék: tagfelvételi kérelmek elbírálása.
hogyan indultak, az élükre olyan elnökök kerültek, akik a feladató kat végre tudják hajtani. Az elmúlt évben igy volt, ahogyan a jelentés leirja, de most nem igy van. Meg kellene ezt is mutatni. Hogy helyesen jól tudjanak dönteni bizonyos kérdésekben, ahhoz meg kell még ismerni a Tanács államigazgatási munkáját. Azt irja a jelentés, hogy az állandó bizottságok részéről kevés a kezdeményezés. Ezt én nem mondanám igy, mert pl. ott van az Egészségügyi Állandó Bizottság, önálló munkája, javaslatai voltak ennek a bizottságnak. Ennél nem érvényesült az, hogy a szakigazgatási osztály függvényévé vált. A T s nécs gazdaságszervező tevékenységénél meg kellene mutatni, hogy a tanács irányitó munkája a tanácsi ipari vállalatok felé hogyan érvényesül, mint a tsz-nél, és értékelni milyen problémáink vannak. Voltak problémák a VB elé kerülő jelentésekkel, de nagyon sok jó jelentés volt a VB előtt. Jó lenne megmutatni, hogy a VB és a szakigazgatási osztály között milyen a kapcsolat. Menniben veszik figyelembe a függetlenített vezetők javaslatát. Pl. a múltkori jelentésnél volt az, hogy a K 0 zmáné is felelős volt. Jelentkezett a Dargai elvtársnál, hogy segítsen és a Dargai elvtárs azt mondta, hogy fölösleges, majd megkapja az elkészített jelentés egy példányát. Jó lett volna még beszélni a szakigazgatási szervek és az állandóbizottságok kapcsolatáról, milyen fejlődés van. Volna egy javaslatom is a VB felé: a kulturális bizottság ne a Városi Pártbizottság mellett működjön, hanem a Tanács mellett. Miért vetettem fel ezt a problémát? - mert az a tapasztalat,hogy kettes helyzet alakult ki, és a T D nács művelődési osztályának kell összesíteni a város művelődési tervét. Az helyes szerintem, hogy ennek a bizottságnak az elnöke a Kovácsné elvtársnő, de igy a felelősség kicsúszott a szakigazgatási osztály kezéből. Nagyobb felelősséget és jobb kapcsolatot kell teremteni a kulturális munkát Illetően, akkor a Tanács kulturális, nevelőmunkája is szélesebb körű lesz. Én ugy látom, hogy a Tanács kulturális munkájának, tevékenységének területén még nagyobb problémák vannak,mint . gazdaságszervező munka területén. Elszigetelten dolgoznak. Clyan elképzelésem is van, hogy a Nőtanács és a művelődési osztály kapcsolatát illetően, hogy sokkal hatékonyabb volna a munkánk ha az állandó bizottság és a NŐanács együttesen foglalkozna a szülői munkaközösségekkel. Mint állami szerv határozatot is hozhatna bizonyos vonatkozásban. A művelődési állandó bizottságban az üzemektől nincsnnnek emberek. A "^nács kulturális nevelő munkájának viszont az egész város munkáját át kellene fogni. Arról is jó lett volna beszélni ebben a jelentésben, hogy pl. milyen a kapcsolat a művelődési osztály és a mezőgazdasági osztály között? - nincs kapcsolat, pedig sok közös feladat lenne. Ez vonatkozik a mezőgazdasági osztály és az egészségügyi osztály munkájára is. A mezőgazdasági résnél nem mutatjuk meg, hogy van problémánk,és nem mutatjuk meg hogyan, milyen módon akar a T G nács segitséget adni ezeknek a ts z-eknek. Nem utal a jelentés arra - ami szintén a mezőgazdasági osztályra vonatkozik - hogyan fogadják el az irányító munkáját. Milyen problémákat tapasztal a tsz-ekben a tsz demokráciát illetően, és hogyan tud segitséget adni. A 7-oldalon von a T a nács és a tömegszervezetek kapcsolata. Jó lett volna itt arra is kitérni, hogy lényegében a tanács fogja össze a tömegszervezeteket, de mikor tömegszervezeti tevékenységet folytatnak, akkor egyenrangú felek.
