MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. április. 12.
135. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. IV. 12. - Napirend: - 1. A Tanárképző Főiskola pártszervezetének jelentése a kollégiumokban folyó nevelőmunkáról. - 2. Jelentés a munkaverseny és a szocialista brigádmozgalom helyzetéről. - 3. Tájékoztató jelentés a tüdőszűrő vizsgálatok eredményeiről. - 4. Tájékoztató jelentés a város gázellátásának problémáiról. - 5. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Penczu Béla, Pusoma József fegyelmi ügye; Szőlősi Lajos leszerelése a munkásőrségből.
bontani a versenyszempontokat.Termelési áganként kidolgozni, könynyebben tudnának bánni a tsz-ek is ezzel a munkave seny kérdésével. Még egy dolog; egy kicsit szégyenletes, hogy mindaddig nem foglalkoznak a munkaverseny szervezésével még ott az Ipari Bizottság meg nem jelent. Szégyen ez a pártszervezet munkájával kapcsolatban 0s az üzemvezetés felé is fel lehet vetni a felelőség kérdését. A szocialista brigádoknál is az a 3 év eredménye, hogy ott kötnek ki, hogy ha ott nem jelenik meg az Ipari Bizottság akkor ők sem gondolnak erre. Ezek alapján kétségbe vonja az ember azt a fejlődést,ami itt le van irva. Erre külön fel kellene hivni a pártszervezete és az üzemvezetők figyelmét, hogy nem mindig ugy alakul, hogy megjelenik az Ipari Bizottság. Ha senki sem megy oda, akkor is meg kell csinálni, ez természetes az üzem életében. Vincze Ferenc A szocialista brigádokról szeretném elmondani a véleményemet. Az 1963-as évben az üzemeknél, a vállalatoknál felismerték annak a fontosságát, hogy szocialista brigádban dolgozzanak. A saját üzemünkről mondanék el példát. A mult évben 7 brigád indult, de a hetediket értékelni sem lehetett. Most 25 brigád indult minden szervezés nélkül és igy van ez máshol is. Ezt a feladatot a pártszervezetnek, az üzemvezetésnek irányítani kell, hogy a szocialista brigádok tevékenysége, vállalása mire irányuljon, ezt a vezetőségnek kell tudni. Mert igyekeznek olyan vállalásokat tenni, ami könnyen teljesíthető. Ez nem jellemző, de ilyen jelenség is van. Elsősorban a termelési feladatok, mutatók teljesitése szükséges, hogy érvényesüljön és nem utolsó sorban a termelési feladatokon tul ugy éljen, hogy méltó legyen a ci re. Előfordult olyan, hogy a szocialista brigád a második évben kiesett. Miért? - mert elsősorban a brigádvezető, de a brigád tagjai is elbizakodottak voltak. Ugy gondolták, mostmár megkapták a szocialista brigád cimet és ez az év könnyebb lesz, azonban még magasabb felad tok vártak rájuk. A kiértékelést ugy is meg kell határozni, hogy melyik a legjobb. Meg kell határozni melyik áll az első, második, harmadik helyen. Ez i ,en fontos követelmény, hogy a birgádokat ilyen formában soroljuk és ezt csak pontoxzással lehet. Ezt most is alkalmaztuk. Ha nem alkalmazzuk, akkor a harmadik helyen lévő is azt gondolja, hogy ő is olyan jól dolgozott, mint az első helyen lévő brigád. Mire szeretnék még rámutatatni? - hogy a mi műszaki dolgozóink a szocialista brigádok támog tásához nem ugy állnak hozzá, mint ahogyan kellene. A műszakiak nem szerepelnek a szocialista brigádban. Aki nem tagja az nem fordit olyan gondot, nem fordit annyi időt rá. A szocialista brigádgyülések munka'dő után vannak, saját szabad idejét kellene feláldozni. Az ujitásokkal kapcsolatban ugyancsak azt kellene elmondani, hogy a szociális 1 a brigádon belül szerepelnek olyan pontofe, hogy újítások száma, azt a látszatot lehet tapasztalni, hogy mindent beadnak és a műszaki részről patronáló elvtárs ugy foglal állást,hogy a brigádnak az ujttáéát el kell fogadni mégha munkaköri kötelezettség is. Ilyen formában patronálja, hogy a vállalásukat teljesíteni tudják. Amikor visazadják azzal, hogy ez nem elfogadható, akkor megpróbálják másik hasonló formában beadni, ami nem is ujitás, csak ésszerűsítés. Azt kellene az üzemeknél elérni, hogy a műszaki gárda többet foglalkozzon a szocialista brigádokkal.
