MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. április. 12.

135. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. IV. 12. - Napirend: - 1. A Tanárképző Főiskola pártszervezetének jelentése a kollégiumokban folyó nevelőmunkáról. - 2. Jelentés a munkaverseny és a szocialista brigádmozgalom helyzetéről. - 3. Tájékoztató jelentés a tüdőszűrő vizsgálatok eredményeiről. - 4. Tájékoztató jelentés a város gázellátásának problémáiról. - 5. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Penczu Béla, Pusoma József fegyelmi ügye; Szőlősi Lajos leszerelése a munkásőrségből.

Kovács Gáborné Szerintem talán az a helyes, hogy minden brigádot külön elbirálni, nem egyéniősdi alapján több brigádot egybevetni. Ugy gondolom a brigádban dolgozó emberek sem egyenlők, a szakmai, kulturális színvonaluk sem, a vállalás sem lehet olyan szinvonalu, mint ahol a tagok magasabb színvonalon vannak. Külön kell elbirálni, de már a váll alásból ki kell tűnni, hogy abban a brigádban milyen tagok vannak. Én azt gondolom, hogy egyénenként kell elbirálni, hogy megkapják e a szocialista brigád cimet. Akkor is meg kell kapni ha a másik brigád túlteljesítette azt amit vállale. A kérdésem abból a gondolatból indult ki, amit a Kocsmár elvtárs felvetett. Arra nem gondoltam, hogy műszaki vezető nélkül dolgozzanak, de ha egy bizonyos szinvonalat elértek, akkor azon tul kell menni, amit az első alkalommal vállaltak. Magasabb követelményt kell támasztani velük szemben. Ez már egyben azt jelenti, hogy a műszaki vezetőnek is magasabb s invonalon kell állni és a brigád- • dal foglalkozni. Ebben a határozati javaslatban van egy két olyan dolog amivel nem értek egyet. Pl a harmadik pontban azt kifogásolom, hogy anyagot szerintem általában kell biztositani a munkához. Nem tudom jó lenne e, ha kiemelnénk, hogy a szocialista brigádnak külön biztosítsanak anyagot. Az előtt ez ellen tiltakoztunk, hogy az élmunkások keze alá dolgoztak a vezetők. Seregi Ernő Csak az épitő iparról szeretnék szeretnék beszélni, hogy most, ma mit kellene tenni. A helyzet szomorú, anyagi ellátottsága 25 %-os» A munkáselszivárgás nagy. A munkához való hozzáállás jó, a nagy téli kiesés következtében a munkások el vannak keseredve a kereset miatt és dühből dolgoznak. Egy alapvető probléma, a tervellátottság az épitő'párban különleges probléma. A tervre kell, hogy elépüljön a munkaverseny rendje is. A szakszervezetnek is különös súlyt kell helye ni a beindításra és élővé tételére. A mezőgazdaságbon volt olyan terület, ahol nem lehetett dolgozni, azonban ahol -lehetett ott legyen, ahol arra meg van az adottság. Az üzemi pártszervezeteknek többet kell foglalkozni ezzel a kérdéssel. Kácsor Jánosné elvtársnő összefoglalója: Először azt szer tném mondani, hogy ezeket a határozati javaslatokat ne hozzuk. Van a VB-nek határozata erre vonatkozólag. Azt kell megmondani, hogy az előbbi határozatokat kell megvalósítani. Amit ugy általánosságban szeretnék elmondani; egyik dolog és ezt nagyon világosan látni kell, hogy az üzemben a verseny formája a tömeges versenymozgalom. Ennek tartalmasabbá tételére kell gondot fordítani. Ha ők vannak többségben őket kell segiteni, de nemcsak ezért, hanem mert alapvetően más a helyzet, mint a mult évben volt. lavaly azt mondtuk a vállalások ne a tervek Mennyiségi túlteljesítésére vonatkozzanak. Most más a helyzet, a tél, a fagyszünet olyan helyzetet teremtett, hogy a mennyiségi vállalásokra is kell intézkedéseket tenni, mert az idén is teljesíteni kell a termelési terveket és ez egy sor üzemben megfeszített munkát követel. Ebből a szempontból az idén egy kicsit más helyzet van. Hogy másolják a tavalyi v^rsenyvállalások szövegét az is mutatja, hogy nem veszik figyelembe a tényleges helyzetet. Teremtenek lehangoltságot, munkakedv romlás, csökkenti az emberek munkakedvét az átszervezés.