MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1963. április. 12.

135. ő. e. (5. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1963. IV. 12. - Napirend: - 1. A Tanárképző Főiskola pártszervezetének jelentése a kollégiumokban folyó nevelőmunkáról. - 2. Jelentés a munkaverseny és a szocialista brigádmozgalom helyzetéről. - 3. Tájékoztató jelentés a tüdőszűrő vizsgálatok eredményeiről. - 4. Tájékoztató jelentés a város gázellátásának problémáiról. - 5. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; Penczu Béla, Pusoma József fegyelmi ügye; Szőlősi Lajos leszerelése a munkásőrségből.

- lo lista brigádnaplót be kellet volna hozni megnézni, hogy milyen vállalások vannak. Kétségtelen probléma, hogy mi tartozik a műszaki munkakörbe és mi nem. A legújabb rendelet lazította az eddigi megkötöttségeket, most már tényleg a vállalattól függ mit nevez annak. Saját megát ujitsa meg? - az ujitási rendelet véleményem szerint lehetősé get biztosit a dolgozónak, ha megvan az ötlete ad időt a kivitelezéshez. Sokan azt mondják, hogy nem rajzolom le, magam vitelezem ki. Mostmár nem idegenkednek attól, hogy közreműködőt vonjanak be, mert nem érinti az ujitást, a népgazdaságot érinti. A népgazdaság sem fizet arra rá, ha egy ujitást jobban kidolgoznak. Arra vonatkozóan, hogy a műszakiak nem ujitanak; elég nehéz kiszűrni, ki adta oda a nevét, amikor pénzt kap érte. Nem megy mindenki erkölcsi sikerre. őszi Vencel Ennél a kérdésnek a megtárgyalásánál külön kellene választani a munkaversenyt a szocialista brigádtól. Véleményem szerint kevés a szocialista brigád. Ilyen szempontból ha vizsgáljuk az 196°. évi kongresszusi munkaversenyt, megállapíthatjuk, hogy a munkaverseny során jelentős eredményeket értek el. Az 1963. évi munkaversenyben üzemeink kevesebb feladat megvalósítását tűzték ki. Ennek két oka van. 196?.áV>en a dolgozók zömét be tudtuk kapcsolni. 1963. évben egy bizonyos lazulás fennáll ezen a téren, ezt a tervek későbbi leadása is hátráltatta. Az elmúlt VB ülésen, amikor az 196?. évi teljesítéseket tárgyaltuk kardoskodtam, hogy tartsunk szocialista brigádvezetői értekezletet. Feltétlenül szükséges volna, hogy a szakszervezeti bizottság is kezdeményezzen és feltétlenül szükséges volna, hogy ezt a szocialista brigádvezetőkkel megbeszéljük. Nálunk is az a helyzet, hogy a mi üzemünkből is csak 2 szocialista brigád nyerte el a cimet. Ezt a javaslatomat a jelenlegi időben is fenntartom. Vállaltunk 1962. évi eredménye alapján az élüzem cimet megkapta. Kocsmár János Egy dolgot szeretnék felvetni, Nemes Elvtárs mikor itt járt meglátogattuk a Dohánygyárat. Két ilyen brigádvezetőt kikérdezett. Olyan kérdéseket tett fel, amibe ben^e volt hogyan, mit kell tenni ennek a szocialista brigádnak. Az én véleményem az volt, hogy nagyon okosan mondták el, hogy ezekkel hogyan állanak. A Ráduly elvtárs ezt végig hallgatta,jó lett volna ezt hozni ebben a jelentésben. Már akkor felvetődött bennem a gondolat a munkafegyelemmel és tanulással kapcsolatban, hogy vannak szocialista brigádjaink, amelyek több éve léteznek és nem merjük mi felvetni azt a gondolatot, hogy dolgozanaak műszaki vezető nélkül. Ezt azért mondom, mert ilyen gyakorlat van már. Ezeknek a munkafegyelme és a hozzáértése is olyan a munkához, hogy munkavezető nélkül dolgoznak. Ha a V3 ugy gondolja, hogy ez túlhajtott igény akkor nem kell vele foglalkozni. Ha azt vesszük alapul, hogy 3 éve dolgoznak ezen a területen, akkor itt a fejlődésnek előbbre kellet haladni. Ez is egy szempont a szocialista brigád cimért, hogy elsajátiott olyan szakmai tudást, amilyennel korábban nem rendelkezett. A másik dolog; HKM&XM a 4 tsz-ünknél - nemcsak a jelentésben van igy, hogy a fagykárra hivatkozunk - hogy ahol fagykár volt ott munkaverseny nem alakulhatott ki. Én visszatárnék a versenyszempontokra, amit 1 évvel ezelőtt a pártbizottság adott ki, még akkor is ha fagykár volt. Minden nem fagyott le a tsz-ben. A kukorica sem, a sertés sem, a tehén sem és a kalászosok sem. A tsz-eknél részekre kellene