MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1962. november. 16.

125. ő. e. (4. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1962. XI. 16. - Napirend: - 1. Jelentés az üzemek műszaki intézkedési terveinek végrehajtásáról. - 2. Jelentés a tsz-ekben alkalmazott anyagi ösztönző módszerek tapasztalatairól, valamint a következő évi feladatokról. - 3. Különfélék: párttagfelvételi kérelmek elbírálása; fegyelmi ügyek.

Szerintem megfontolás tárgyává kellene tenni, hogy milyen prémiumot szabjunk a vezetők részére, mivel felmerült, hogy az elnökök nem kapnak prémiumot. Itt nincs olyan lehetőség, hogy figyelembe vesszük a költségszintek csökkentését. Felvetődött a munkaegység felhasználásaj az elnöknek és a főkönyvelőnek a gazdaságosságot kellene figyelmbe venni elsősorban. Felvetődött a munkaegység higitás kérdése. Itt is lehetne prémiumfelteiéit szabni. Mi is patronálunk egy tsz-t és mértünk önköltséget és 1 q gabonára a gépi munkánál,sokkal olcsóbban termeltek mint az előző évben. Nem hiszem, hogy a tsz-ek olyan mélységig elemzik a költségszintek csökkentését, hogy az a premizálás alapja lehessen. ifj. Németh Tibor Az az érzésem itt, mint" ahogy az előbb a müszint terveknél szóba került, hogy csak szükséges rossznak tartják, mert a tsz vezetők nin— csennek érdeklve a tervek túlteljesítésébe, mert ők nem kapnak prémiumot. ' Én javaslom gondolkozzunk azon, hogy a tsz vezetők premizálását hogyan lehetne megoldani, mert ez egy szubjektív dolog, nem is nagyon akarják, hogy a"tagok részesüljenek prémiumban. Apró dolgokból is látszik ez. Pl. A Petőfi tsznél & juhtenyésztésnél megállapították a premiumot, de nem biztosították annak lehetőségét, hogy prémiumban részesülhessen a gondozó. A másik az, hogy időközben nem vizsgálják felül és nem használják fel a termelés emelkedése céljából. Pl. itt volt a tavalyi év nem nézték meg, hogy az időjárás következtében beállott helyzet miatt milyen lehetőségek vannak a többtermelésre és a szerint állapítsák meg a prémiumot. A babkérdést azért vetettem fel, mert véleményem szerint felelősségre kell vonni a tsz vezetőségét, mert ezt egyszerűen csalásnak is lehet minősíteni. Én ugyan pontosan és részletesen a-Nagy József tsz munkáját nem ismerem, de ugy tudom ott olyan probléma van a munkaegységhitással, hogy a brigádvezetők jóindulatból írnak be munkaegységet. Lehet, hogy ez csak egy rosszindulatú beállítás, de azért meg kellene nézni, hogy nem-e foglalkoznak ugy a kérdéssel, hogy a saját'hasznukat és a család hasznát néznék. A brigédvezetőkkel beszélni kellene és ha nem felel meg a valéságnak a végzett munka alapján a munkaegységet visnza 1 s le hetne l rni • Fehér Istvánná Én nagyon jónak tartom, hogy kidolgozták a prémiumjavaslatot és hogy egységes elvek szerint történne mind a 4 tsz-ben. Én a bruttó termés lo %-ának a kiosztását munkaegység arányában is jónak tartom. Gondolkozni kellene azon, amit a Hangonyi elvtárs mondott, mert vannak olyan idősebh asszonyok, akik nem tudnak megművelés re váll.lni területet és akkor ezek kiesnének a kedvezményből. Ezen gondolkodni kellene, mert a Dobónál is ugy alakult ki, hogy a jövőben nagyobb területet vállaljanak és ott van a két női brigád problémája is. AZL igaz, hogy a munkaegység megtakarításnál kellene a vezetőket premizálni, mert sokszor engednek a nyomásnak, így viszont visszaütne mert ők Is érdekelve volnának abban. Hadd mondjak el az elvtársaknak egy problémát a Dobó Tsz-el kapcsolat•ban. Ugyanis ott felmerült, hogy télen a két női brigádvezetőre nincs