MSZMP Eger Városi Bizottsága Végrehajtó bizottsági ülései (XXXV-29-3) 1961. november. 3.

101. ő. e. (3. doboz) • Végrehajtó bizottsági ülés jegyzőkönyve • 1961. XI. 3. - Napirend: - 1. Jelentés az Egri Petőfi Mezőgazdasági Termelőszövetkezet pártszervezetének politikai munkájáról. - 2. Jelentés az iparvállalatok 1962. évi tervelőkészítő munkáiról és a munkaverseny helyzetéről. - 3. Tájékoztató jelentés a vezetőségválasztó taggyűlések tapasztalatairól.

m 4 m Kácsor Jánosné elvtársnő összefoglalója: Én a jelentéssel igy ahogy van egyet ertek, nekem is az a véleményem azonban, hogy ebből egy sor probléma kimaradt*. Nem veti fel önkritikusan a problémákat. A Petőfi Tsz-nél egy kicsit lebecsülik a politikai munkát. Más tsznél verték az emberek az asztalt, hogy adjunk nekik embereket politikai munkára. Ezt a Petőfi Tsz nem tette, nekünk kellett kérni, hogy hová menjünk politikai munkát végezni. A politikai megszilárdítás gyengébb volt, mint a gazdasági előrehaladás. Igaza van a pártszervezetnek, amikor kéri a pártvezetőséget b.ogy jobban follyon.bele a politikai munkába. Ehhez a munkához azonban még a vezetőség, de még a párttagság sem elegendő. A másik dolog az, hogy a tsz vezetősége és főleg az Antal elvtárs önkényekkedéit. Ez ellen a pártvezetőségnek jobban fel kellett volna lépni, esetleg még'fegyelmivel is lehetett volna élni. Nekem is az a véleményem, hogy a következő időkben a politikai munkára kell a súlyt fektetni. A többi tsz-ben sincs több párttag, de intenziven támaszkodnak a patronáló üzemekre, itt is többet kellett volna igénybe venni a patronáló üzem segítségét. Felveti a jelentés, hogy kellett volna pártnapot tartani. A Kocsmár elvtárs tartott ott pártnapot, de ugy, hogy a pártszervezet kérte, hanem*mi elhatároztuk, hogy pártnapot kell a Petőfi Tsz-ben tartani. A másik probléma az, hogy egynéhány pártagunk magatartása és tűrhetetlen ott. Pl, a Szecskó verekedése egy idős bácsival. Vagy, a tsz tagok elmondják, hogy ugyan ez az ember mázsa számra adja az almát blokk nélkül. Ezt az ügyet külön vizsgálja meg a vezetőség. Ott a párttagok munkájával és magatartásával is van baj, ők adnak tanácsot arra, hogy a tsz-t hogyan lehet kijátszani. Hiába beszélnek aztén ezek az emberek, ha ók nem ugy élnek ahogyan kell. Egy másik dolog, ki kell alakitani a pártszervezet mellett a pártonkívüli aktíva hálózatot; de ez magától nem jön létre. Tessék foglalkozni az emberekkel ! Ott a következő időkben növelni kell a párttagok létszámát és ezeket az embereket kell elsősorban számitásba venni. De ott a pártszervezet kicsi, és ha megszakadnak akkor sem tudnak eljutni az emberekhez. Pedig most minden egyes feladat politikai kérdés. Ezt az aktivahálózato.t véleményem szerint december végéig ki kell alakitani. Ezért felelős az Abóczki, a Hangonyi és a Bukucs elvtárs. Életre jött a nőbizottság; nem használjuk ki ezt a lehetőséget. Nem adunk nekik feladatot. Joboan kellene a pártszervezetnek látni, hogy milyen segitséget jelent ez nekik és rendszeresen adni kellene feladatokat es beszámoltatni őket. Ugyan ugy nem használják ki a KISZ szervezetet sem. Abóczki elvtárs, azt mondja, hogy egy kicsit hozzájuk is tartozik ez a KISZ szervezet meg nem Is. Ha naki volnék én veszekednék azért, hogy ez a KISZ ^v^AjJfcbízuLtraég odatartozzon és mi kérnénk számon tülik, hogy mit csináltak meg a feladatokból. Itt az elvtársak felvetették a pártszervezettel kapcsolatban, hogy a párttitkár is le van kötve.és nincs rá lehetőség, hogy végezze a munkáját. lehetőség van rá, hogy részben vagy egészben függetlenítsék. Bizonyos munkaegységet jóváírhatnak a részére. Egy bizonyos részét fel lehetne menteni a munkájának. Akkor az Abóczki elvtársnak is több lehetősége lenne," hogy mozogjon az emberek között. Kérdeztem,hogy a pártszervezet elkészítette e a megfelelő kampánytervekhez a maga, tervét. Az Abóczki elvtárs azt mondta, hogy nem.